Spiegel Online ist ein schlechter Verlierer

Die Auswirkungen waren verblüffend. Ein in die Wikipedia eingeschmuggelter Vorname bringt reihenweise (Print-)Medien und die Qualitätskontrolle der Wikipedia ins Straucheln. Doch der Scherz zeigt noch viel schwerwiegendere folgen, als mangelnde Recherche unter Journalisten bzw. Quellenüberprüfung der Wikipedia.

Es zeigt auch, dass die Medien, die einfach nur von der Wikipedia abschreiben auch noch schlechte Verlierer sind. Allen voran Spiegel…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Medien , Wikipedia , Stefan Niggemeier , Spiegel Online , Journalisten , Scherz

Erschienen 11. Februar 2009 auf http://www.medien-gerecht.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Wikipedia als Quelle: So geht es.

Datenschutzbeauftragter Online | 24. Juni 2008 — Jedenfalls Spiegel Online ist lernfähig Während ich hier noch ungereimtheiten mit Blick auf Wikipedia monieren musste, gibt …

Wer im Spiegel-Haus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen

medien-gerecht | 25. August 2007 — Nachdem in den letzten Tagen der “Wiki-Scanner” für Aufsehen sorgte, weil damit festgestellt wurde, dass Politik und Geheimdien…

Journalisten verklagen Heuschrecke

Handakte WebLAWg | 26. September 2008 — Samuel Zell, Besitzer der Los Angeles Times, wird verklagt - von Journalisten der Times. Sie werfen Zell vor, widerrechtlich di…

Jura bei Wikipedia

Tingeltangel Blog | 21. März 2007 — Bisher dachte ich, Wikipedia ließe sich zur juristischen Recherche nur bedingt einsetzen. Als ich mir aber gestern einen Über…

Wikipedia Löschdiskussion: “Blawg"-Löschdiskussion in Wikipedia

JuraBlogs Blog | 19. Januar 2006 — Wenn sich noch jemand an der Diskussion um Löschung oder Nichtlöschung des Begriffs “Blawg” in Wikipedia beteiligten möchte: …

Simple Wikipedia

LAWgical | 22. Dezember 2004 — An Wikipedia wird gemeinhin kritisiert, dass gerade die naturwissenschaftlichen Artikel häufig zu komplex und daher für Einst…

Kampf um Wikipedia

Streitsache / Blog | 20. Mai 2005 — Der Wahlkampf in NRW wird auf allen Ebenen geführt, sogar im Online-Lexikon Wikipedia. Die dortigen Einträge zu den Spitzenkandida…

\"Antrag Auf Erlass Einer Einstweiligen Verfügung\": Wikipedia: Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zurückgenommen

Vier Strafverteidiger | 17. November 2008 — Die Website wikipedia.de darf wieder auf das Online-Lekikon Wikipedia weiterleiten. Der Bundestagsabgeordnete der Linken, Lutz Hei…

Sozietät Wikipedia: Wikipedia manipuliert

kanzlei-hoenig.de | 18. August 2007 — In der Wikipedia-Community sind schwere Vorwürfe gegen verschiedene Unternehmen, Behörden und Organisationen laut geworden. Für…

Wikipedia schält englischsprachige Website ab

Lawspot | 18. Januar 2012 — Das Online Lexikon Wikipedia hat nach zentraleuropäischer Zeitrechnung heute Morgen um fünf Uhr seine englischsprachige Website …

Wie ich Freiherr von Guttenberg zu Wilhelm machte

Kritische Notizen über eine große deutsche Boulevardzeitung


In eigener Sache: Falscher Wilhelm bei Minister Guttenberg

Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jakob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg: So heißt der neue Wirtschaftsminister. Aber nicht auch noch Wilhelm. SPIEGEL ONLINE ist auf einen Fälscher hereingefallen, der den Eintrag des CSU-Politikers in Wikipedia verändert hatte.


Er sacht Willem, ich sach Wat? « Stefan Niggemeier