“Joe Snyder”-Domains setzen sich gegen “Joe Snyder”-Marke durch
BERLIN BLAWG | 29. Dezember 2009 — Dem Urteil des Landgerichts (LG) Köln vom 03.09.2009 – 81 O 128/09 – lag folgender, für das Verständnis von Domain- und Marke…
Sonntagslinks
“Joe Snyder”-Domains setzen sich gegen “Joe Snyder”-Marke durch
OLG Hamburg: Bodyaufdruck “Mit Liebe gemacht” ist keine Markenverletzung
Saboteur: Atari sichert sich die Rechte an…was eigentlich?
Lacoste Saves The Crocodiles, And Its Logo
Das war 2009: Die Flop-Kreationen des Jahres
OLG Frankfurt: Abwendbarkeit des § 140 III MarkenG auf die Erstattung v…
» Vollständiger ArtikelThemen: Marke , Olg Hamburg , Olg Frankfurt , Atari
Rechtsgebiet: Markenrecht
Erschienen 3. Januar 2010 auf http://www.markenblog.de.
Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Löschungsantrag gegen die Marke Querdenker eingereicht
BERLIN BLAWG | 12. Februar 2010 — Die Marke Querdenker war kürzlich erst ein Thema bei BERLIN BLAWG und in vielen, vielen anderen Blogs. Heute kann ich heute bek…
Marke filmgut nicht unterscheidungskräftig
BERLIN BLAWG | 9. Februar 2010 — Mit Beschluss vom 07.04.2009 hat das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) entschieden, dass die Marke filmgut für eMail-Dien…
Sonntagslinks
MarkenBlog | 8. November 2009 — DPMA: keine Erstattung von Patentanwaltsgebühren im Löschungsverfahren Wie Daniel Düsentrieb Patentscouts für junge Erfinde…
OLG Frankfurt a.M.: Keine Erstattung der vorgerichtlichen Patentanwaltskosten bei markenrechtlicher Abmahnung
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 22. Januar 2010 — OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 12.11.2009, Az. 6 U 130/09 § 140 Abs. 3 MarkenG Das OLG Frankfurt hat entschieden, dass bei …
LG Köln: Jahrelang genutzte ältere Domain weist später eingetragene Marke zurück
Bösel, Kohwagner & Kollegen | 5. Januar 2010 — Nach einem Urteil des Landgericht Köln (Az.: 81 O 128/09) verfügt ein Markeninhaber aufgrund seiner Domain-Nutzung über die stä…
Sonntagslinks
MarkenBlog | 29. November 2009 — BPatG: Verwechslungsgefahr zwischen „46“ und „Fortysix“ augsburgr.de: Stadt Augsburg mahnt Blogger ab Galerie: Markenurkund…
OLG Hamburg: Bodyaufdruck “Mit Liebe gemacht” ist keine Markenverletzung
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 29. Dezember 2009 — OLG Hamburg, Beschluss vom 07.04.2008, Az. 3 W 30/08 §§ 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4 MarkenG Das OLG Hamburg hat entschieden, …
Sonntagslinks
MarkenBlog | 13. Dezember 2009 — Logo der Winterspiele 2014 in Sotschi Markenrecht Aktuell: BPatG Entscheidungen 49/2009 Weniger Arbeit für Europas Pate…
BGH: Die Frage der Erstattungsfähigkeit außergerichtlicher Patentanwaltskosten in Markenrechtssachen steht vor einer höchstrichter…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 24. Juni 2010 — Hinweis: Der Bundesgerichtshof wird nach einer Revision gegen die Entscheidung OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 12.11.2009, Az. 6…
SEWOMA® | BERLIN BLAWG » “Joe Snyder”-Domains
setzen sich gegen “Joe Snyder”-Marke durch
OLG Hamburg: Bodyaufdruck “Mit Liebe gemacht” ist keine Markenverletzung | Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte
Brandchannel | Lacoste Saves The Crocodiles, And Its Logo
W&V: Das war 2009: Die Flop-Kreationen des Jahres
OLG Frankfurt: Abwendbarkeit des § 140 III MarkenG auf die Erstattung vorgerichtlicher Patentanwaltskosten | markenmagazin:recht
Markenrecht Aktuell: BPatG Entscheidungen 51/2009 | markenmagazin:recht
OLG Hamburg: Bodyaufdruck “Mit Liebe gemacht” ist keine Markenverletzung | Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte
OLG Hamburg, Beschluss vom 07.04.2008, Az. 3 W 30/08 §§ 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4 MarkenG Das OLG Hamburg hat entschieden, dass ein Säuglings-Body mit dem
Brandchannel | Lacoste Saves The Crocodiles, And Its Logo
Lacoste commits to saving the Gange gharial crocodile.
W&V: Das war 2009: Die Flop-Kreationen des Jahres
Täglich stellt die W&V-Redaktion in der "Kreation des Tages" Beispiele gelungener und weniger gelungener Kommunikation vor. Nun haben wir - nach der Bestenliste - auch die Liste der b...
OLG Frankfurt: Abwendbarkeit des § 140 III MarkenG auf die Erstattung vorgerichtlicher Patentanwaltskosten | markenmagazin:recht
Markenrecht Aktuell: BPatG Entscheidungen 51/2009 | markenmagazin:recht
