Sitztheorie gilt weiterhin für schweizer Kapitalgesellschaften

Nach dem BGH gilt die “Sitztheorie” für Gesellschaften aus Staaten außerhalb der EU und des EWR weiterhin fort. Demnach sind nicht alle ausländischen Gesellschaften mit Verwaltungssitz in Deutschland in ihrer jeweiligen Rechtsform anzuerkennen und die Beschränkungen für schweizerische Aktiengesellschaften mit Sitz in Deutschland gelten fort (Urteil vom 27.10.2008, Az.; II ZR 158/06, siehe hierzu die Pressemitteilung, die Entscheidung des BGH ist noch nicht abgedruckt). Hingegen war die Klägerin, eine schweizerische Aktiengesellschaft, der Ansicht, sie müsse genauso behandelt werden wie eine Gesellschaft, die in einem Staat der EU oder des EWR nach deren Recht gegründet worden sei. Eine solche könne aufgrund der in der EU und dem EWR geltenden Niederlassungsfreiheit ihren Verwaltungssitz nach Deutschland verlegen und müsste deswegen im Inland mit ihrem Status als ausländische Gesellschaft anerkannt werden. Das OLG Hamm hatte der Klägerin zuvor Recht gegegeben und die Revision zugelassen. Der BGH wandte aber nicht die “Gründungstheorie”, sondern die “Sitztheorie” auf die schweizerische Aktiengesellschaft an und betrachtete somit die schweizer Gesellschaft mit Sitz in Deutschland als aufgelöst und hat sie als eine in Deutschland klagebefugte Personengesellschaft behandelt. Der BGH wies die Klage im Ergebnis ab, da die Klägerin n…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Deutschland , Compliance , Sitztheorie Deutschland

Erschienen 17. November 2008 auf http://www.blog.beck.de/blog.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Sitztheorie Deutschland:

Beschränkungen für schweizerische Aktiengesellschaften mit Sitz in Deutschland gelten fort

justicio.de | 10. November 2008 — Der für das Gesellschaftsrecht zuständige II. Zivilsenat hatte über die Frage zu entscheiden, nach welchen Regeln schweizeris…

Persönliches Haftungsrisiko: Schweizerische Aktiengesellschaften mit mit Sitz in Deutschland

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 21. Februar 2009 — Der für das Gesellschaftsrecht zuständige II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hatte in seinen Urteilen vom 27. Oktober …

Schweizerische Aktiengesellschaft: Schweizerische Aktiengesellschaft

Blickpunkt Recht & Steuern | 9. Oktober 2006 — Eine schweizerische Aktiengesellschaft ist nach einem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm in Deutschland auch dann als rechtsfäh…

Schweizerische Aktiengesellschaft: es gilt die Gründungstheorie!

Unternehmensrechtliche Notizen | 8. Oktober 2006 — Das OLG Hamm hat in einem Urteil v. 26.5.2006 (30 U 166/05) entschieden: Für eine schweizerische Aktiengesellschaft gilt die …

Beschränkungen für schweizerische AG mit Sitz in Deutschland gelten fort

Handakte WebLAWg | 28. Oktober 2008 — Hinsichtlich der Frage, nach welchen Regeln schweizerische AG zu behandeln sind, die ihren Verwaltungssitz in Deutschland haben…

BGH bekräftigt Sitztheorie

Unternehmensrechtliche Notizen | 30. Oktober 2009 — Eine Ltd. aus Singapur mit “Sitz” in Deutschland hat hier einen Anwalt beauftragt, aber nicht bezahlt. Wer schuldet sein Honorar? …

Schweizerische Aktiengesellschaft: es gilt die Sitztheorie!

Unternehmensrechtliche Notizen | 31. Oktober 2008 — Vor 2 Jahren lautete hier die Überschrift anders: es gilt die Gründungstheorie! Deren Gültigkeit für eine schweizerische AG hatte …

Englische Limited Ihk: IHK-Pflichtmitgliedschaft der Ltd. in Deutschland

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 5. Dezember 2006 — Mit Urteil vom 07.11.2006 (AZ: 9 E 793/05) entschied das Verwaltungsgericht Darmstadt, daß eine Ltd., die eine Niederlassung in…

Lichtensteinische Aktiengesellschaft

Blickpunkt Recht & Steuern | 20. September 2005 — Eine Handelsgesellschaft aus einem EFTA-Staat ist auch dann in Deutschland als rechtsfähig anzusehen, wenn sie ihre Geschäftstä…

In den USA gegründete Corporation ist in Deutschland rechtsfähig, gleichgültig, wo ihr effektiver Verwaltungssitz liegt.

USA Recht | 24. August 2010 — Partei- und Prozeßfähigkeit einer in den USA gegründeten Gesellschaft nach dem deutsch-amerikanischen Handelsvertrag vom 29.10.…

Bundesgerichtshof