Sinnlose Ladungen: Wie das Gericht mit Zeit umgeht

Gestern hatte das Landgericht eine Verhandlung in einer Berufungssache angesetzt. Die Gegenseite hatte Berufung eingelegt, weil sie zwar mit ihrer Klage durchgekommen war, wir allerdings auch mit unserer Widerklage, die die Klage noch überstieg.

Das Gericht hatte terminiert und vorbereitend das persönliche Erscheinen der Parteien, eine Versicherung und eine größere Firma, angeordnet. Angesichts der Beträge war mit dem Erscheinen eines Vertreters beider nicht zu rechnen, aber über solche sinnlosen Anordnungen des persönlichen Erscheinens hatte ich mich ja bereits aufgeregt.

Des weiteren waren zwei Zeugen geladen. Einer von unserer Seite und einer von der Gegenseite benannt. Beide waren auch schon in erster Instanz vernommen worden.

Die Verhandlung begann damit, dass der vorsitzende Richter erklärte, dass man in der Vorbesprechung zu dem Ergebnis gekommen war, dass die Berufung keine Aussicht auf Erfolg habe. Die Zeugenaussagen erster Instanz seien nachvollziehbar gewesen und die vom Amtsgericht getroffene Würdigung werde so geteilt. Die Zeugen müßten daher nicht er…