Sinn und Unsinn des Überwachungswahns

Gegen Videoüberwachung spricht eine Menge. So ist schon seit langem der Verdrängungseffekt bekannt: Die Kriminalität verlagert sich von einem Ort - dem mit der Videoüberwachung - an einen anderen, nicht überwachten. Auch nicht sonderlich viel Nachdenken muss man für die Erkenntnis, dass Videoüberwachung gegen Terroristische Straftaten überhaupt keinen Schutz bietet - denn was hilft es mir, anschließend zu wissen, wer sich in die Luft gesprengt hat? Strafverfolgung fürchten solche Täter ohnehin nicht.

Jetzt aber hat Scotland Yard herausgefunden, dass Videoüberwachung auch gegenüber “gewöhnlichen” Kriminellen keinerlei Abschreckungseffekt hat:

Kriminelle würden angesichts dessen davon ausgehen, dass die Kameras in der Praxis gar nicht funktionieren, klagte der Chef-Überwacher. Der Abschreckungseffekt der Big-Brother-Kameras sei quasi verpufft. “Milliarden von Pfund wurden für die technischen Ausrüstungen ausgegeben”, sagte Neville, “doch es wurde kaum ein Gedanke darauf verwendet, wie die Polizei die Aufnahmen auswerten muss und wie sie vor Gericht verwendet werden können.”

(n-tv.de)

Ein teures Placebo, wenn überhaupt. Hätte man das gleiche Geld in mehr Polizeipräsenz investiert, wäre mit Sicherheit mehr erreicht worden.