GEMA siegt gegen RapidShare
Handakte WebLAWg | 29. Januar 2008 — Nach Ansicht des Düsseldorfer Landgerichts ist der Filehoster Rapidshare für die Inhalte verantwortlich, die über seine Server …
Alles rot – gerade aufgewacht, völlig verwirrt aus dem Fenster schauend – was ist los? Ach ja, der Mond scheint ja gerade blutrot. Also keine Panik, wieder hinlegen. Ist sonst noch jemand aufgeschreckt worden? Wohl ja! Anscheinend läufts bei Webspeicheranbietern (sog. Sharehoster) nicht ganz so rund – zumindest wenn sie RapidShare heißen. Denn dort beklagt man sich, dass die Sterne zurzeit gar nicht günstig stehen. Dies liegt wohl weniger an den Sternen selbst, als vielmehr an einer jüngst ergangenen Entscheidung des LG Düsseldorf (Urt. v. 23.01.2008 - 12 O 246/07). Laut dieser Entscheidung haftet der Sharehoster nämlich als Störer für die durch seine Kunden begangenen Urheberrechtsverletzungen.
Den Stein ins Rollen gebracht hat - laut Pressemitteilung - die Verwertungsgesellschaft GEMA. Zum Sachverhalt: Der Webspeicheranbieter RapidShare räumt seinen Nutzern die Möglichkeit ein, zur Verfügung gestellte Speicherkapazitäten zu nutzen, um beliebige Inhalte anonym abzuspeichern und auf diese Weise anderen Nutzern öffentlich zugänglich zu machen. Unter diesen Inhalten sind in vermehrtem Umfang Musiktitel zu finden. Hierbei bewarb das Unternehmen seinen Dienst unter anderem damit, dass von seinen Servern zig Millionen Musik-Dateien abrufbar sind, welche jedoch nicht durch die GEMA lizenziert wurden. Es verwundert wohl nicht weiter, dass sich die GEMA als Interessenvertreter von Komponisten, Textdichtern und Musikverlegern dies nicht lange tatenlos angesehen und folgerichtig rechtliche Schritte gegen das Unternehmen eingeleitet hat.
Das LG Düsseldorf hat nun der Ansicht von RapidShare, wonach nicht das Unternehmen selbst, sondern allein die jeweiligen Nutzer für die illegalen Inhalte haftbar gemacht werden könnten, widersprochen. In seiner Entscheidung legt das Gericht dem Unternehmen - so die Mitteilung der GEMA - umfassende Handlungspflich…
» Vollständiger ArtikelErschienen 20. Februar 2008 auf http://blog.mein-recht-im-netz.de.
Handakte WebLAWg | 29. Januar 2008 — Nach Ansicht des Düsseldorfer Landgerichts ist der Filehoster Rapidshare für die Inhalte verantwortlich, die über seine Server …
Handakte WebLAWg | 21. Januar 2007 — Der Online–Dienst Rapidshare ist ein sog. Sharehoster (Webspeicheranbieter). Nutzer können auf dem zur Verfügung gestellten S…
IT-Rechtsinfo | 13. Januar 2011 — In dem vom Landgericht Düsseldorf behandelten Fall klagte die GEMA, eine deutsche Verwertungsgesellschaft für Urheber- und Nutzung…
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 24. Juni 2009 — Auf Antrag der GEMA untersagte das Landgericht Hamburg dem Betreiber des Sharehosting-Dienstes „rapidshare.com“ am 12.06.2009 per …
Handakte WebLAWg | 22. April 2008 — Bereits mehrfach kam der Webhosting-Dienst Rapidshare in die Schlagzeilen, weil die GEMA versucht rechtlich gegen diesen vorzug…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 24. Juni 2009 — LG Hamburg, Urteil vom 12.06.2009 §§ 19a, 97 UrhG Das LG Hamburg hat dem Schweizer Sharehoster Rapidshare AG, Cham, per ein…
GameLawBlog.de | 16. März 2012 — Die GEMA ist zufrieden, Rapidshare nicht unzufrieden - ein salomonisches Urteil also? Die Urteilsgründe liegen noch nicht vol…
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 24. Februar 2008 — Derzeit befassen sich mehrere Gerichte mit der Frage, inwiefern sog. Webhosting-Dienste auf Unterlassung in Anspruch genommen werd…
Dr. Behrmann & Härtel | 23. Juni 2009 — Auf Antrag der GEMA untersagte das Landgericht Hamburg dem Betreiber des Sharehosting-Dienstes „rapidshare.com“ am 12. Juni 200…
Onlinespielerecht | 11. März 2011 — Kurz gemeldet: Nachdem das OLG Düsseldorf zuletzt eine Störerhaftung von Rapidshare für Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer…
GEMA, die Gesellschaft f�r musikalische Auff�hrungs- und mechanische Vervielf�ltigungsrechte.