Schreibhilfe/Sekretärin bei der Strafkammer – unzulässig!

In einem “obiter dictum”, aber sehr deutlich, äußert sich der 2. Strafsenat des BGH im BGH, Beschl. v. 23.11.2011 – 2 StR 112/11 - zu folgender Verfahrensweise beim LG Darmstadt: Dort lässt die Strafkammer ein Kammermitglieder, das nicht der erkennenden Kammer angehört, in der Hauptverhandlung “mitschreiben. Dazu der BGH: “Im Übrigen erscheint das Vorgehen des Landgerichts, die zwar der Strafkammer, nicht aber dem erkennenden Spruchkörper angehörende Richterin “zur Entlastung” des Berichterstatters “ebenfalls mitschreiben” zu lassen, unter dem Blickwinkel eines möglichen – hier von den Revisionen nicht gerügten – Verstoßes gegen § 261 StPO nicht unbedenklich. Anders als Ton- und Filmaufnahmen, die als Gedächtnisstütze des Gerichts grundsätzlich zulässig sind (vgl. Meyer-Goßner StPO 54. Aufl. 2011 § 169 GVG Rn. 11), sind Auswahl und Inhalt der Mitschrift von Vorgängen in der Hauptverhandlung von den subjektiven Wahrnehmungen und Bewertungen des betreffenden Richters geprägt. Es handelt sich dabei um einen höchstpersönlichen Akt, der den “Inb…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Stpo , Entscheidung , Hauptverhandlung , Darmstadt , Mitschreiben , Nicht Beteiligt

Erschienen 12. Januar 2012 auf http://blog.strafrecht-online.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Die ganz, ganz große Strafkammer...gibt`s nicht!

beck-blog | 11. Februar 2012 — Umfangsverfahren oder sonst problematische Beweisaufnahmen würde man als Richter oft gerne von Anfang bis zum Ende dokumentiere…

Oft übersehen – es gibt keine “reduzierte Eröffnungsentscheidung”

Heymanns Strafrecht Online Blog | 4. Oktober 2011 — In der Praxis wird es häufig übersehen, dass es keine “reduzierte Eröffnungsentscheidung”, d.h., dass bei der Strafkammer immer…

Alles hat eine Grenze, auch der “Urkundenvorhalt”

Heymanns Strafrecht Online Blog | 7. November 2011 — Alles hat seine Grenzen, auch der Vorhalt von Urkunden, bzw. die Einführung des Inhalts von Urkunden im Wege des Urkundenbeweis…

BGH: Ist doch egal, was der Vorsitzende der Strafkammer dem Verteidiger am Telefon verspricht...

beck-blog | 7. Februar 2012 — Natürlich sind Telefonate zwischen den Verfahrensbeteiligten im Strafprozess normal. Der BGH hatte jetzt einen Fall, bei dem de…

Zwangsmittel gegen den Zeugen – erlaubt oder nicht?

Heymanns Strafrecht Online Blog | 13. März 2012Zwangsmittel gegen einen Zeugen sind nicht nur grundsätzlich erlaubt (vgl. § 70 StPO), sondern möglicherweise sogar geboten. So…

Was darf in der Hauptverhandlung verlesen werden?

Heymanns Strafrecht Online Blog | 23. Juni 2011 — Durch das 2. Justizmodernisierungsgesetz sind vor einiger Zeit die Möglichkeiten zur Verlesung von Urkunden pp. in der StPO in …

Verbindung von Verfahren – dann Mehrfachverteidigung –> Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung kann die Folge sein

Heymanns Strafrecht Online Blog | 27. November 2010 — Das OLG Celle, Beschl. v. 16.09.2010 – 2 Ws 312/10 – ob § 146 StPO – Verbot der Mehrfachverteidigung – auch für den Fall eine…

Aufmucken in der Hauptverhandlung – lieber einmal mehr…..

Heymanns Strafrecht Online Blog | 31. Januar 2012 — Der BGH, Beschl. v.10.01.2012 - 5 StR 508/11 - ist wieder mal ein schöne Beweis für die/meine Behauptung, dass in der Hauptv…

Immer wieder Mittwochs …… verhandel ich mit dir, oder: Der BGH und die “Mittwochsterminierung”

Heymanns Strafrecht Online Blog | 13. August 2010 — Der BGH und die Mittwochsterminierung, könnte man den Beschluss des 1. Strafsenats vom 14.07.2010 – 1 StrR 123/10 – überschreib…

Aufmucken in der Hauptverhandlung – lieber einmal mehr…

Heymanns Strafrecht Online Blog | 31. Januar 2012 — Der BGH, Beschl. v.10.01.2012 - 5 StR 508/11 ist wieder mal ein schöne Beweis für die/meine Behauptung, dass in der Hauptver…

Beschluss des 2. Strafsenats vom 23.11.2011 - 2 StR 112/11 -