Schadensersatz des Autokäufers bei Aufforderung zur "umgehenden" Mangelbeseitigung

Pressemitteilung des BGH zum Urteil vom 12. August 2009 - VIII ZR 254/08: 1. Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte zu entscheiden, welche Anforderungen an die Bestimmung einer Frist zur Nacherfüllung bei Geltendmachung von Schadensersatz nach § 281 Abs. 1 BGB zu stellen sind. 2. Im Dezember 2005 erwarb der Käufer von der Beklagten einen gebrauchten Pkw Mercedes SL 230 Pagode, Baujahr 1966, zum Kaufpreis von 34.900,00 €. Im Frühjahr 2006 beanstandete der Käufer gegenüber der Beklagten Mängel am Motor des Fahrzeugs. Er forderte die Beklagte auf, diese Mängel "umgehend" zu beseitigen, sonst werde er eine andere Werkstatt mit der Behebung der Mängel beauftragen. Darauf erklärte ein Mitarbeiter der Beklagten, dass er sich um die Angelegenheit kümmern und umgehend Mitteilung machen werde. Nachdem sich die Beklagte in der Folgezeit nicht wieder bei dem Käufer gemeldet und er anschließend vergeblich versucht hatte, die Beklagte telefonisch zu erreichen, beauftragte er am 7. April 2006 ein anderes Unternehmen mit der Beseitigung der behaupteten Mängel am Motor des Fahrzeugs. Nach Durchführung der Arbeiten zahlte er den Rechnungsbetrag in Höhe von 2.194,09 € und forderte die Beklagte vergeblich zur Erstattung des Betrages auf. 3. Der Kläger, an den der Käufer seine Schadensersatzansprüche abgetreten hat, macht diese mit der Klage geltend. Das Amtsgericht hat die Klage abgewiesen. Das Landgericht hat die dagegen gerichtete Berufung des Klägers mit der Begründung zurückgewiesen, es fehle an der nach § 281 BGB erforderlichen Fristsetzung zur Nacherfüllung. Die Revision des Klägers hatte Erfolg. 4. Nach § 281 Abs. 1 Satz 1 BGB kann der Käufer wegen eines behebbaren Mangels der Kaufsache Schadensersatz statt der Leistung regelmäßig nur dann verlangen, wenn er dem Verkäufer zuvor erfolglos eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung gesetzt hat. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass es für die erforderliche Fristsetzung ausreicht, wenn der Käufer den Verkäufer auffordert, den Mangel "umgehend" zu beseitigen. Die Angabe eines bestimmten (End-) Termins oder Zeitraums ist für die Bestimmung ein…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Amtsgericht , Landgericht

Erschienen 3. Oktober 2009 auf http://www.drbuecker.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Bundesgerichtshof: Schadensersatz des Autokäufers bei Aufforderung zur “umgehenden” Mangelbeseitigung

fachanwaltsliste.de | 12. August 2009 — Urteil vom 12. August 2009 - VIII ZR 254/08 AG Bochum - Urteil vom 19. Februar 2008 - 63 C 491/07 LG Bochum - Urteil vom 27…

Bundesgerichtshof: Schadensersatz des Autokäufers bei Aufforderung zur “umgehenden” Mangelbeseitigung

fachanwaltsliste.de | 12. August 2009 — Urteil vom 12. August 2009 – VIII ZR 254/08 AG Bochum – Urteil vom 19. Februar 2008 – 63 C 491/07 LG Bochum – Urteil vom 27…

Schadensersatz bei Aufforderung zur “umgehenden” Mängelbeseitigung

examensrelevant.de | 14. August 2009 — Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte zu entscheiden (Urteil vom 12. Aug…

Der Schadensersatz des Autokäufers

Rechtslupe | 13. August 2009 — Der Bundesgerichtshof hatte jetzt über den Schadensersatzanspruch eines Autokäufers zu entscheiden, der den Verkäufer des Autos…

Anforderungen an Verlangen zur Mangelbeseitigung

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 17. August 2009 — In einer jüngst bekannt gewordenen Entscheidung hat sich der BGH zu der Frage geäußert, in welcher Form der Käufer dem Verkäufer b…

Schadensersatz nach Aufforderung zur „umgehenden“ Mangelbeseitigung bei Autokauf

Schadenfixblog | 20. Januar 2010 — Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, welche Voraussetzungen für die Bestimmung einer Frist zur Nacherfüllung bei Gelten…

Kaufrecht und Fristsetzung zur Mängelbehebung: “Umgehend” reicht (BGH)

Rechtsanwalt News | 12. August 2009 — Wenn eine Kaufsache mangelhaft ist, dann muß der Verkäufer üblicherweise durch den Käufer, bevor dieser Schadensersatz verlange…

Nachfristsetzung ohne Termin

Rechtslupe | 25. September 2009 — Erbringt ein Schuldner die fällige Leistung nicht oder nicht in der geschuldet Form, so kann der Gläubiger unter bestimmten wei…

BGH: Zu den Anforderungen einer Fristsetzung des Verbrauchers an den Händler

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 26. August 2009 — BGH, Urteil vom 12.08.2009, Az. VIII ZR 254/08 § 281 Abs. 1 Satz 1 BGB Der BGH hatte darüber zu befinden, unter welchen Ums…

Auto gekauft… Mangel entdeckt… Was nun ? Vorrang der Nacherfüllung !

Verkehrsrecht Blog | 1. Dezember 2009 — Die Voraussetzungen für einen Anspruch auf Schadensersatz oder auch für einen Rücktritt liegen nur vor, denn der Käufer dem Ver…

Urteil des VIII. Zivilsenats vom 12.8.2009 - VIII ZR 254/08 -
Bundesgerichtshof