Schadenersatz bei Busunfall

Der bei einem Busunfall verletzte 15-jährige Kläger wollte von der Haftpflichtversicherung des auf schneeglatter Fahrbahn verunglückten Omnibusses insgesamt 10.000 € Schmerzensgeld. Der Fahrer des verunglückten Busses war der Vater des Klägers. Die beklagte Haftpflichtversicherung hat sich ohne Erfolg damit verteidigt, dass der Kläger ein „Schwarzfahrer“ gewesen sei. Daneben meinte die Versicherung, sich auf die beschränkte Haftung von Eltern gegenüber ihren Kindern berufen zu können.

Der Sachverhalt: Der Kläger wollte von der Haftpflichtversicherung des Busses weitere 8.000 € einklagen, nachdem die Versicherung bereits 2.000 € bezahlt hatte. Der vom Vater des Klägers gesteuerte Bus war verunglückt. Dabei hatte der Sohn, der im Bus saß, gravierende Verletzungen erlitten. Wegen zweier Wirbelbrüche musste er 3 Wochen im Krankenhaus verbringen und war danach noch wochenlang krank geschrieben. Der Kläger hat seitdem Rückenbeschwerden. Die Versicherung behauptete im gerichtlichen Verfahren, dass der Verletzte ein Schwarzfahrer gewesen sei. Daneben bestehe kein Versicherungsschutz, da die Haftung von Eltern gegenüber ihren Kindern bei fehlerhaftem Verhalten beschränkt sei. Gerichtsentscheidung: Das Landgericht gab der Klage statt. Das Gericht stellte fest, dass sich der Kläger berechtigt im Omnibus befand. Seine Anwesenheit im Bus war mit dem Arbeitgeber des Vaters, der auch Halter des Omnibusses war, abgesprochen. Auch konnte sich die Beklagte nicht darauf berufen, dass Eltern bei der Ausübung der elterlichen Sorge bei Pflichtverstößen nur beschränkt haften. Die entsprechenden Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs finden im Straßenverkehr keine Anwendung. Im Straßenverkehr sind die allgemein gültigen R…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Landgericht , Krankenhaus , Omnibus
Rechtsgebiet: Verbraucherrecht

Erschienen 23. November 2009 auf http://www.ferner-alsdorf.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Schmerzensgeld: Auf (brauchbare) Nachweise achten

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 14. Mai 2010 — Eine aktuelle Entscheidung des Landgerichts Coburg (13 O 184/09) macht noch einmal deutlich, dass man sich auch als Opfer darau…

Friseur Haftung: Zur Haftung nach fehlerhafter Blondierung beim Friseur

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 4. Februar 2010 — Eine Kundin, die durch eine fehlerhafte Blondierung am Hinterkopf eine Verätzung und in deren Folge eine 5 x 5 cm große kahle S…

Die elterliche Aufsichtspflicht im Straßenverkehr

Rechtslupe | 3. April 2012 — Wird im Straßenverkehr ein Kind verletzt hat die Mutter ihre elterliche Aufsichtspflicht jedenfalls dann nicht grob fahrlässig …

Haftung des Grundstückseigentümers: Verkehrssicherungspflichten am Zaun

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 23. November 2011 — Die Klage einer Siebenjährigen gegen den Eigentümer eines Zauns auf 7.500,00 Euro Schmerzensgeld und über 6.000,00 Euro Schaden…

Wann Kann Ich Friseur Verklagen: Haben Sie schon Ihren Friseur verklagt?

Schlosser Aktuell | 1. Februar 2010 — Vorliegend zu Recht: Nicht immer ist das Ergebnis eines Friseurbesuches so wie gewünscht. Übel wird es, wenn der Friseurbesu…

Schmerzensgeld nur bei genauem Nachweis

Schadenfixblog | 14. August 2010 — Wer Schmerzensgeld aufgrund eines Unfalls verlangt, muss nachweisen können, dass die Verletzungen und Schmerzen durch den Unfal…

Der Zaun, das Kind, der Grundstückseigentümer

Schlosser Aktuell | 8. September 2011 — Ein Grundstückseigentümer haftet nicht dafür, dass sich ein Kind an eine metallene Strebe des Gartenzaunes hängt, die Eisenstan…

Hundehalter haftet auch für angeketteten Hund

Medrecht-Blog | 2. Juni 2009 — Das Landgericht Coburg hatte sich jüngst mit der Frage zu beschäftigen, ob ein Hundehalter auch dann in der Haftung ist, wenn e…

Das spielende Kind am Gartenzaun

Rechtslupe | 16. September 2011 — Zwar muss man mit Fehlverhalten von Kindern rechnen, aber gegen offensichtliche Gedankenlosigkeit müssen diese nicht geschützt …

LG Coburg: Schmerzensgeld bei spielenden Kindern gibt es nicht

JuracityBlog | 13. Juli 2007 — Miteinander spielende und sich dabei verletzende Kinder haben keinen Anspruch auf Schmerzensgeld. So hat kürzlich das Landgeric…