Löwenmutter kämpft und ihren Pflichtverteidiger
strafrechtsblogger | 14. September 2011 — Manchmal hat man wirklich das Gefühl, dass Richtern das Gefühl von Rechtsstaatlichkeit vollständig abhanden gekommen ist. Ges…
Wenn man schlau ist, dann sucht man sich seinen Pflichtverteidiger selber aus und wartet nicht einfach darauf, dass der Richter sich stattdessen einen aussucht. Das geht in den meisten Fällen nach hinten los, denn was daraus wird, wenn ein Richter sich seinen eigenen Gegner selber aussuchen kann, liegt ja auf der Hand und scheint sich nur leider noch nicht bis zum Gesetzgeber herumgesprochen zu haben.
Manchmal tun Richter aber auch vieles dafür, den Wunsch der Mandanten zu vereiteln. So habe ich nun einen Aktenvermerk vorliegen, wonach sich während meines Urlaubs folgendes, allerdings unbestätigtes abgespielt haben soll: Ein Jugendlicher wird verhaftet und erhält dadurch einen sofortigen Anspruch auf Beiordnung eines Plichtverteidigers. Auf die Frage an ihn und seine Mutter soll der Wunsch ausgesprochen worden sein, dass meine Wenigkeit beigeordnet werden solle. Davon habe der Richter aber abgeraten (“der kann nix” oder sinngemäß) und soll einen anderen empfohlen und angedient haben. Einen Stamm-Pflichtverteidiger. Der ist es dann auch geworden. Die Mutter kam daraufhin -ich war im Urlaub- zu meinem Kollegen und berichtete dies, ward seitdem aber leider nicht mehr gesehen. Sehr schade, dieser Sache würde ich gerne auf den Grund gehen. Aber bevor ich mir nicht selbst ein Bild davon gemacht habe, ob dem so gewesen ist -vorstellen kann ich es mir sehr gut-, sind mir die Hände gebunden. Schade, schade.
In der selben Abteilung des Gerichts hat sich ein Vater mich als Verteidiger ausgesucht und sein Sohn meinen Sozius. Es ging um die selbe Sache. Ich wurde von dem Erwachsenengericht auch antragsgemäß beigeordnet. Auf den Antrag, den Kollegen als Pflichtverteidiger des Sohns beizuordnen, kam dann der -überraschende- Beschluß: “Der Antrag wird abgelehnt. Nicht RA S (mein Sozius), sondern RA M (der mit der Sache rein gar nichts zu tun hat) wird beigeordnet. Außerdem werden beiden(!) Eltern die Elternrechte in dem Verfahren entzogen.” Begründung sei, dass beide Anwälte in der selben Kanzlei tätig und somit Interessenskonflikte vorprogrammiert seien.
Grob…
» Vollständiger Artikelstrafrechtsblogger | 14. September 2011 — Manchmal hat man wirklich das Gefühl, dass Richtern das Gefühl von Rechtsstaatlichkeit vollständig abhanden gekommen ist. Ges…
Höchststrafe? | 13. Oktober 2011 — Der Mandant sitzt seit etwa einem Jahr ein und hat mich in einem kleineren, neuen Verfahren gegen ihn beauftragt. Nichts wildes…
STRAFSACHEN | 3. Februar 2011 — Den Mandanten vertrete ich schon seit einigen Jahren. Vorher war er bei einem anderen Kollegen. Aus dieser Zeit gibt es noch ein…
Heymanns Strafrecht Online Blog | 29. September 2010 — Spät kommt sie, aber sie kommt. Die Entscheidung eines OLG zur Frage, ob dem Betroffenen im OWi-Verfahren, in dem es um die Fra…
LawBlog | 22. Oktober 2009 — Nun eine weitere Episode aus der Rubrik Strafrichter und ihre Verhandlungstermine, sozusagen als Follow Up zum vorherigen Eintr…
Strafprozesse und andere Ungereimtheiten | 7. Oktober 2008 — Es ist schon bemerkenswert, dass Strafkammern verhältnismäßig schnell dabei sind, einen weiteren Pflichtverteidger zur Verfahrenss…
LawBlog | 15. Januar 2005 — Kautionen sind in Deutschland zwar erlaubt. Richter machen aber nur sehr zögerlich davon Gebrauch. Wenn ich als Verteidiger m…
kanzlei-hoenig.de | 25. März 2010 — Es liegt ein Fall der notwendigen Verteidigung vor. Das hat das Gericht zutreffend erkannt und dementsprechend dem Angeschuldig…
Rechtsanwalt News | 22. Juni 2010 — Die Verhandlung vor meiner Verhandlung war gerade beendet. Einer der Rechtsanwalt zu Vorsitzenden: Rechtsanwalt 1: In einer a…
LawBlog | 5. März 2007 — Ein Richter unterstellte mir einen Interessenkonflikt. Was war geschehen? Ich verteidigte einen Angeklagten. Hauptbelastungszeu…