Richter müssen auch abends erreichbar sein

Das Bundesverfassungsgericht in einem heute veröffentlichten Beschluss:

Es kann nicht hingenommen werden, dass in einer Stadt der Größe Münchens am frühen Abend gegen 18.00 Uhr eine Wohnung allein auf Grund der Anordnung von Polizeibeamten ohne Gefahr im Verzug und ohne den Versuch, einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss zu erwirken, durchsucht wird.

Sowohl die Strafverfolgungsbehörden als auch die Ermittlungsrichter und die Gerichtsorganisation haben im Rahmen des Möglichen sicherzustellen, dass auch in der Masse der Alltagsfälle die in der Verfassung vorgesehene Regelzuständigkeit des Richters gewahrt bleibt. Die Strafverfolgungsbehörden müssen regelmäßig versuchen, vor einer Durchsuchung eine richterliche Anordnung zu erlangen.

Die Annahme von Gefahr im Verzug kann nicht allein mit dem abstrakten Hinweis begründet werden, eine richterliche Entscheidung sei um 18.00 Uhr nicht mehr zu erlangen. Dem korrespondiert die verfassungsrechtliche Verpflichtung der Gerichte, die Erreichbarkeit eines Ermittlungsrichters zu sichern…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Bundesverfassungsgericht , Gre

Erschienen 10. Oktober 2006 auf http://www.lawblog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BVerfG stärkt Richtervorbehalt bei Wohnungsdurchsuchen

Lichtenrader Notizen | 19. Mai 2007 — Das Bundesverfassungsgericht hat zum Ausdruck gebracht, dass Richter im Rahmen eines Notdienstes erreichbar sein müssen, so dass …

Verstoß gegen Richtervorbehalt - Beweisverwertungsverbot ?!

RA J. Melchior, Wismar | 6. Mai 2009 — In letzter Zeit mehren sich zaghaft die Entscheidungen, die der üblichen Polizeipraxis eine Absage erteilen, entgegen § 81 a St…

Verfassungswidrige Hausdurchsuchungen

strafprozess | 10. Oktober 2006 — Gleich in drei Fällen hat das Bundesverfassungsgericht verfsasungswidrige Hausdurchsuchungen festgestellt. In zwei Fällen waren An…

BVerfG: Neues zur Blutprobenanordnung durch Polizei!

beck-blog | 2. Juli 2010 — Das BVerfG hat am 11. Juni 2010 - 2 BvR 1046/08 einmal wieder zur Problematik Gefahr in Verzug und Blutprobe entschieden, zu …

Richter?

LawBlog | 18. Februar 2010 — Aus einem Antrag auf gerichtliche Entscheidung: Die Durchsuchung war rechtswidrig. Die Rechtswidrigkeit ergibt sich sch…

Bundesverfassungsgericht: Stärkt Richtervorbehalt bei Entnahme von Blutproben

fachanwaltsliste.de | 4. Juli 2010 — Pressemitteilung Nr. 45/2010 vom 1. Juli 2010 Beschluss vom 11. Juni 2010 – 2 BvR 1046/08 – Der Beschwerdeführerin wurde im…

Richtervorbehalt bei Blutentnahme gestärkt

RA Hofmann | 20. Juli 2010 — Der Beschwerdeführerin wurde im Rahmen eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens ohne richterliche Anordnung Blut entnommen.…

Bundesverfassungsgericht: Stärkt Richtervorbehalt bei Entnahme von Blutproben

fachanwaltsliste.de | 4. Juli 2010 — Pressemitteilung Nr. 45/2010 vom 1. Juli 2010 Beschluss vom 11. Juni 2010 – 2 BvR 1046/08 – Der Beschwerdeführerin wurde im…

Auch OLG Düsseldorf springt beim Richtervorbehalt (§ 81a StPO) zu kurz

Heymanns Strafrecht Online Blog | 3. Mai 2010 — Gerade stoße ich auf die Entscheidung des OLG Düsseldorf v. 21.02.2010 – IV 1 RBs 3/10., in der sich das OLG mit den zu § 81a…

Wieder einmal Unverwertbarkeit einer Blutalkoholuntersuchung nach Verstoß gegen Richtervorbehalt

Verkehrsrecht Blog | 20. November 2009 — Dazu das OLG Celle in seinem Beschluss vom 6. 8. 2009 - 32 Ss 94/09 - wie folgt: “1. Die Strafverfolgungsbehörden müssen zur …

Das Bundesverfassungsgericht