Richter als Büttel der Staatskasse

Immer wieder gibt es Richter, die meinen, durch Pflichtverletzung dem Staat Geld sparen zu können. Sie bescheiden Anträge auf Beiordnung als Pflichtverteidiger nicht, obwohl die Voraussetzungen der Beiordnung vorliegen, stellen das Verfahren ein, um dann zu parlieren, eine nachträgliche Beiordnung nach Verfahrensbeendigung sei nicht zulässig. Das Landgericht Dresden (3 Qs 06/06, StraFo 2006, 112) hat neben anderen Rechtsmittelgerichten dieser unzulässigen Vorgehensweise einen Riegel vorgeschoben und ausgeführt, dass eine rückwirkende Bestellung eines Pflichtverteidigers nach Verfahrensabschluss zwar unzulässig sei, dass davon ab…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Landgericht Dresden

Erschienen 25. März 2006 auf http://strafprozess.blogspot.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Pflichtverteidigerbeiordnung Nach Verfahrenseinstellung: Pflichtverteidigerbeiordnung nach Verfahrenseinstellung

strafblog | 15. März 2006 — Das Landgericht Dresden hat einen Rechtsanwalt nach erfolgter Verfahrenseinstellung rückwirkend zum Pflichtverteidiger bestellt, w…

Pflichtverteidigervergütung IN OWi-Sachen: Die Beiordnung eines Pflichtverteidiger in Bußgeldsachen

Verteidiger aus Berlin | 22. Juni 2011 — Ein Strafgericht hat dem Beschuldigten auf Antrag oder von Amts wegen einen Verteidiger beizuordnen, wenn wegen der Schwere der…

Zweiter Pflichtverteidiger in der Revisionsinstanz? Nein, einer reicht….

Heymanns Strafrecht Online Blog | 20. Februar 2012 — Zwischen all den karnevalistischen Meldungen kurz der Hinweis auf den BGH, Beschl. v. 02.02.2012 – 4 StR 541/11. Dort hatte im …

Pflichtverteidiger Antrag Revisionsverhandlung: Stillscheigende Pflichtverteidigerbestellung

strafblog | 18. September 2006 — So etwas gibt´s auch: Da verteidigt ein Kollege in der Revisionshauptverhandlung vor dem Bundesgerichtshof und stellt Anträge, ohn…

Pflichtverteidiger die 3: Zeitnahe Beiordnung erforderlich – neues zur rückwirkenden Beiordnung

Heymanns Strafrecht Online Blog | 21. Januar 2011 — Das LG Dresden hat sich jetzt in seinem Beschl. v. 06.01.2011 – 3 Qs 174/10 dem OLG Stuttgart (vgl. hier) angeschlossen und geh…

Doppelte Untätigkeit des Amtsrichters…. nachträgliche Beiordnung des Pflichtverteidigers

Heymanns Strafrecht Online Blog | 28. Januar 2010 — Nicht selten wird in der Praxis mit der Bescheidung eines Antrags auf Beiordnung eines Pflichtverteidiger gewartet, bis die Sac…

Waffengleichheit im Strafverfahren? Hergestellt durch Bestellung eines Pflichtverteidigers

Heymanns Strafrecht Online Blog | 24. Juni 2010 — Im Moment reißen die m.E. berichtenswerten Entscheidungen zur Pflichtverteidigung nicht ab. So auch der mir von einem Kollegen …

Und schon wieder: Rückwirkende Beiordnung des Pflichtverteidigers

Heymanns Strafrecht Online Blog | 29. Januar 2011 — Ich hatte ja vor einigen Tagen bereits über die Frage der rückwirkenden Beiordnung des Pflichtverteidigers berichtet (vgl. hier…

änderungen Stpo 2010: Gesetzesänderung zum 1. Januar 2010: sofortige Pflichtverteidigerbestellung bei Vollstreckung von Untersuchungshaft

Strafrechtkanzlei Dr. Toralf Noeding | 26. Oktober 2009 — Zum 1. Januar 2010 tritt eine wichtige gesetztliche Neuregelung in Kraft: Während bislang erst nach drei Monaten Untersuchungsh…

Macht das LG Bonn das wirklich richtig? Einschränkung des § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO?

Heymanns Strafrecht Online Blog | 7. Dezember 2011 — Das LG Bonn befasst sich in dem LG Bonn, Beschl. v. 28.09.2011 – 21 Qs-223 Js 317/11-58/11 – mit der Frage der Anwendbarkeit …