Reiserecht: Veranstalter haftet auch für Einrichtungen, die nicht im Katalog erwähnt waren
am 05.10.2006 von http://blog.juracity.de
Der 10. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes entschied mit Urteil vom 18.07.2006 - X ZR 142/05 - über die Klage einer Mutter auf Zahlung eines Schmerzensgeldes von 20.000 € pro Familienmitglied, nachdem ihr elfjähriger Sohn während einer Pauschalreise nach Griechenland aufgrund eines nicht mit Abdeckgittern versehenen Absaugrohres im Schwimmbecken ertrank.Dabei entschied der zuständige Senat, dass sich die Verkehrssicherungspflichten des Reiseveranstalters auch auf derartige Einrichtungen des Hotels erstrecken, welche zwar nicht im Katalog angegeben sind, aus Sicht der Reisenden aber zum Hotel zugehörig erscheinen.
Im hier entschiedenen Fall befand sich in der Mitte des Hotelkomplexes ein nicht im Reisekatalog erwähntes Becken, in welches eine große Wasserrutsche mündete. Dieser Bereich war von einem niedrigen Metallzaun umgeben und durfte nach Bezahlung eines zusätzlichen Entgeltes benutzt werden. Die sich im Becken befindlichen Absaugrohre waren allesamt nicht mit Abdeckgitttern versehen. Eine Baugenehmigung für diese Anlage gab es nicht. Ebenso wurde die Anlage nicht durch die zuständige Baubehörde abgenommen. Auch fanden durch den Hotelbetreiber keinerlei Sicherheitsprüfungen statt.
Der verstorbene Sohn der Klägerin geriet mit dem rechten Arm bis zur Schulter in eines dieser Absaugrohre. Da er sich nicht mehr befreien konnte, ertrank er. Die Aufsichtpersonen am Becken haben dies nicht bemerkt. Die Eltern und beiden Geschwister des Verstorbenen leiden seit dem Tod unter posttraumatischen Belastungsstörungen und befinden sich in ärztlicher Behandlung. Darauf gründet die Klägerin den geltend gemachten Schmerzensgeldanspruch.
Der BGH bestätigte mit dieser Entscheidung, dass sich die Verkehrssicherungspflichten des Reiseveranstalters eben nicht nur auf die Einrichtungen beziehen, die im Reisekatalog angegeben sind, sondern auch auf derartige Anlagen, die im Reiskatalog …
Reiserecht: Veranstalter haftet nicht für Diagnose des Schiffsarztes
Recht und Alltag / Laut einem Urteil des Amtsgericht Offenbach, müssen Reiseveranstalter nicht für die Entscheidungen eines Schiffsarztes haften. Ein Arzt sei kein Erfüllungsgehilfe des Veranstalters, sondern wird selbstständig für diesen tätig, meinte das Gerich…
Reiseveranstalter muss die Sicherheit der Rutsche prüfen
JuracityBlog / Der für das Reisesrecht zuständige X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes wies mit Urteil vom 18.07.2006 - X ZR 142/05 - die Revision des beklagten Reiseveranstalters zurück. Der beklagte Reiseveranstalter hatte sich gegen die Vorinstan…
Verkehrssicherungspflichten des Reiseveranstalters
Blickpunkt Recht & Steuern / Einen Reiseveranstalter treffen Verkehrssicherungspflichten auch hinsichtlich des Zustandes der Hotelanlagen vor Ort. Dies hat der BGH in einem jetzt veröffentlichten Urteil nochmals am Beispiel einer Hotel-Wasserrutsche bestätigt. Der für das Rei…
BGH: Verkehrssicherungspflicht des Reiseveranstalters für eine Hotel-Wasserrutsche
ElbeBlawg / Reiseveranstalter müssen ihre Vertragshotels und deren Einrichtungen darauf überprüfen, ob sie einen ausreichenden Sicherheitsstandard bieten. Dies hat der Bundesgerichtshof entschieden und damit der Schmerzensgeldklage der Angehö…
Verkehrssicherungspflicht für eine Hotel-Wasserrutsche
Blickpunkt Recht & Steuern / Besteht eine Verkehrssicherungspflicht des Reiseveranstalters für eine Hotel-Wasserrutsche? Hierüber hatte jetzt der für das Reisevertragsrecht zuständige X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs zu entscheiden. Kläger waren die Angehörigen eines e…
Verkehrssicherungspflicht des Reiseveranstalters
Strafsachen, Verkehrsunfälle und andere interessante Dinge / Der für das Reisevertragsrecht zuständige X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte über einen Fall der Verkehrssicherungspflicht des Reiseveranstalters zu entscheiden. Kläger sind die Angehörigen eines elfjährigen Kindes, das auf einer Paus…
BGH: Verkehrssicherungspflicht des Reiseveranstalters für eine Hotel-Wasserrutsche
Rechtblog / Der für das Reisevertragsrecht zuständige X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte über einen Fall der Verkehrssicherungspflicht des Reiseveranstalters zu entscheiden. Kläger sind die Angehörigen eines elfjährigen Kindes, das auf einer Pausch…
» Urteil des X. Zivilsenats vom 18.7.2006 - X ZR 142/05 -
» Der Bundesgerichtshof
» Rechtsanwlte und Fachanwlte Felser :: Brhl Kln/Bonn, Arbeitsrecht, Kndigung, Familienrecht, Scheidung, Rechtsanwalt, Fachanwalt, Verkehrsrecht, Medizinrecht, TVD, BAT
» Kndigung von Arbeitsvertrag, Mietvertrag, Handyvertrag, Lebensversicherungsvertrag und anderen Vertrgen
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
