Rechtsprechungsänderung des BFH: Aufwendungen für heterologe künstliche Befruchtung als außergewöhnliche Belastungen abziehbar

BFH-Urteil vom 16.12.2010 – VI R 43/10

Pressemeldung Nr. 14 des Bundesfinanzhofs (BFH):

“Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 16. Dezember 2010 VI R 43/10 unter Änderung seiner bisherigen Rechtsprechung entschieden, dass Aufwendungen eines Ehepaares für eine heterologe künstliche Befruchtung als außergewöhnliche Belastungen nach § 33 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) abgezogen werden können.

Im Streitfall war der Ehemann wegen einer inoperablen organischen bedingten Sterilität zeugungsunfähig, so dass sich die Eheleute entschlossen hatten, ihren Kinderwunsch durch eine künstliche Befruchtung mit Samen eines anonymen Spenders zu verwirklichen (heterologe künstliche Befruchtung). In ihrer Einkommensteuererklärung machten die Eheleute die Kosten dieser Behandlung von rund 21.000 € als außergewöhnliche Belastung im Sinne des § 33 Abs. 1 EStG geltend, zu denen insbesondere Kosten einer Heilbehandlung gehören. Das Finanzamt ließ die Aufwendungen unter Hinweis auf die bisherige Rechtsprechung des BFH nicht zum Abzug zu, weil eine heterologe Befruchtung keine Heilbehandlung sei.

Der BFH hat nun entschieden, an der bisherigen Rechtsprechung zum Abzug von Aufwendungen für eine heterologe künstliche Befruchtung nicht mehr festzuhalten. Die künstliche Befruchtung der (gesunden) Ehefrau mit Fremdsamen bezwecke zwar nicht die Beseitigung der Unfruchtbarkeit des Ehemannes. Sie ziele aber – wie auch eine homologe künstlich…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Einkommensteuer , Estg , Befruchtung

Erschienen 21. Februar 2011 auf http://www.steuerrechtblog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Heterologe künstliche Befruchtung wird steuerrechtlich anerkannt

Rechtslupe | 22. Februar 2011 — Unter Abänderung seiner Rechtsprechung hat der Bundesfinanzhof nunmehr entschieden, daß die Aufwendungen für eine heterologe kü…

Aufwendungen für heterologe künstliche Befruchtung als außergewöhnliche Belastungen abzugsfähig

Anwalt bloggt | 9. März 2011 — Das Niedersächsische Finanzgericht hatte mit Urteil vom 5. Mai 2010 entschieden, dass wegen einer inoperablen Sterilität des Eh…

FG Niedersachsen: Aufwendungen eines Ehepaars für eine heterologe künstliche Befruchtung sind als außergewöhnliche Belastungen abz…

STEUERRECHT | 17. Juni 2010 — Niedersächsisches Finanzgericht Urteil vom 05.05.2010 – 9 K 231/07 Presseerklärung des Gerichts: “Das Niedersächsische Fi…

Adoptionskosten als Heilbehandlungskosten

Rechtslupe | 12. Januar 2012 — Adoptionskosten sind auch unter dem Gesichtspunkt von Krankheitskosten bzw. Heilbehandlungsaufwendungen nicht steuerlich abzugs…

Künstliche Befruchtung als außergewöhnliche Belastung

Rechtslupe | 17. Juni 2010 — Die wegen einer inoperablen Sterilität des Ehemannes verursachte Aufwendungen für eine heterologe künstliche Befruchtung der Eh…

Lesbische Paare müssen künstliche Befruchtung weiter selbst zahlen

beck-blog | 12. Januar 2011 — Die Bundesregierung will lesbischen Paaren in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft vorerst keinen Anspruch auf Finanzierung …

FG Baden-Württemberg: Kosten für Adoption eines Kindes keine außergewöhnlichen Belastungen

STEUERRECHT | 11. Januar 2012 — FG Baden-Württemberg Urteil vom 10.10.2011 – 6 K 1880/10 Pressemeldung des Gerichts: “Der 6. Senat hat mit Urteil vom 10. O…

Künstliche Befruchtung und die Beihilfe

Rechtslupe | 1. März 2011 — Die Kosten einer künstlichen Befruchtung sind nur teilweise beihilfefähig, Bundesbeamte können nach einer aktuellen Entscheidun…

Adoptionskosten als außergewöhnliche Belastung

Rechtslupe | 16. Januar 2012 — Kosten für die Adoption eines Kindes stellen einkommensteuerlich keine außergewöhnlichen Belastungen dar. Mit dieser Begründu…

Aufwendungen einer unverheirateten Frau für künstliche Befruchtung als außergewöhnliche Belastung

Rechtblog | 7. September 2007 — Unter Abkehr von seiner bisherigen Rechtsprechung hat der BFH mit Urteil v. 10.05.2007 die Aufwendungen einer unverheirateten F…

Bundesfinanzhof