(Rechtsanwalt Markenrecht Berlin) BPatG vom 7.12.2010: Keine Unterscheidungskraft der Wortmarke Optimum (33 W (pat) 131/09)

In einem aktuellen Verfahren vor dem BPatG hatte die Anmelderin der Wortmarke „Optimum“ Beschwerde gegen die Zurückweisung der Anmeldung seiner Marke eingelegt.

Interessant und nicht ganz von der Hand zu weisen ist die Ansicht der Anmelderin zur Identifizierungsfunktion und Werbewirkung, die sich nicht ausschlössen, so dass auch allgemeinen Anpreisungen und Werbeschlagwörtern die erforderliche Unterscheidungskraft zukommen könne.

Das Bundespatentgericht sah dies erwartungsgemäß anders und wies die Beschwerde zurück.

Die Rechtsbeschwerde wurde nicht zugelassen.

33 W (pat) 131/09 vom 7. Dezember 2010

Ähnliche Artikel (Markenrecht) BPatG 19.10.2010: Keine Eintragung der Marke “Kaffeerösterei Freiburg” wegen absoluter Schutzhindernisse (25 W (pat) 200… » Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Berlin , Rechtsanwalt , Bpatg , Kraftwerk , Markeng , Unterscheidungskraft , Beschwerdeverfahren , § 8 Markeng
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 5. Januar 2011 auf http://www.ra-juedemann.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

(Markenrecht) BPatG vom 18. Mai 2011: Fehlende Unterscheidungskraft des Wortbildzeichens „Türkischer Apfel“ (25 W (pat) 518/10)…

Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 7. Juni 2011 — Eine weitere Entscheidung zu einem nur beschreibenden Wortbildzeichen Das BPatG hat in einer aktuellen Entscheidung dem Wort…

(Markenrecht) BPatG vom 20.1.2011: Noch keine Entscheidung über die Hl.Hildegard ? (28 W (pat) 114/10)

Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 16. Februar 2011 — Die Antragsteller hatten eine Wortbildmarke mit einer comicartigen Darstellung mit der Bezeichnung hl. Hildegard angemeldet. …

(Markenrecht) BPatgG vom 12.5.2011: Fehlende Unterscheidungskraft des Wortzeichens “Dental Specialists” (30 W (pat) 52/10)

Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 6. Juni 2011 — Das BPatG hat in einer aktuellen Entscheidung dem Wortzeichen “ Dental Specialists“ die Unterscheidungskraft für für „W…

(Markenrecht) BPatG vom 4.5.2011: Fehlende Unterscheidungskraft des Wortzeichens “Stoffpapier” (29 W (pat) 508/11

Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 6. Juni 2011 — Das Bundespatentgerucht hat in einem aktuellen Beschwerdeverfahren ( ..) entschieden, dass das Wortzeichen „STOFFPAPIER“ fü…

BPatG: CHOCOLATERIA nicht als Marke eintragungsfähig

BERLIN BLAWG | 10. März 2010 — Das Bundespatentgericht hat mit Beschluss vom 18.2.2010 – 25 W (pat) 70/09 – entschieden, dass die Wortmarke CHOCOLATERIA für…

Vom Regen in die Traufe

markenrecht24.de | 27. November 2011 — Nachdem das Bundespatentgericht (BPatG) der Wort-/Bildmarke Quelle: http://register.dpma.de die Unterscheidungskraft zugesprochen …

BPatG: Gute Laune nicht als Wortmarke eintragungsfähig

BERLIN BLAWG | 12. März 2011 — Die Anmeldung des geflügeltes Begriffes “Gute Laune” als Wortmarke für Getränke wurde vom Bundespatentgericht (BPatG) mit Beschlus…

BPatG: Marke "Neuschwanstein" mangels Unterscheidungskraft gelöscht

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 9. Februar 2011 — BPatG Beschluss vom 04.02.2011 25 W (pat) 182/09 Neuschwanstein Das Bundespatentgericht hat völlig zu Recht die Löschung der Marke…

BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Zeichenfolgen "Sharelook" und "Sherlock" auch bei Warenidentität

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 13. November 2010 — BPatG Beschluss vom 29.06.2010 27 W (pat) 1/10 Sharelook Sherlock Das BPatG hat entschieden, dass zwischen den Zeichenfolgen "Shar…

BPatG: Endgültige Löschung der Marke Querdenker

BERLIN BLAWG | 20. April 2011 — Über die Löschung der Marke Querdenker durch das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA, bestätigt durch das Bundespatentgericht (BP…