Der Kollege “Winkeladvokat”
Heymanns Strafrecht Online Blog | 27. April 2012 — Heymanns Strafrecht Online Blog Nicht vom Feinsten, wie da zwei Kollegen im Rheinland miteinander umgegangen sind, was dann s…
Nach Ansicht des Landgerichts Köln (Urteil vom 15.11.2011, Az.: 5 O 344/10) darf ein Anwalt einen Berufskollegen auch im Rahmen eines gerichtlichen Verfahrens nicht als Winkeladvokaten bezeichnen. Der beklagte Rechtsanwalt hatte in einem Zivlprozess eine von ihm verfasste E-Mail, die an die Rechtsanwaltskammer gerichtet war, vorgelegt, in der er die Kanzlei des gegnerischen Kollegen als “Winkeladvokatur” bezeichnet hatte.
Nach Ansicht des Landgerichts Köln stellt dies einen Angriff auf die Ehre und Persönlichkeitsrechte des Klägers dar und ist als sog. Schmähkritik aufzufassen.
Die Entscheidung des Landgerichts Köln halte ich bereits im Tenor für fragwürdig, weil stets nur zur Unterlassung der konkreten Verletzungshandlung verurteilt werden kann. Nachdem der Beklagte nur von “Winkeladvokatur” gesprochen hat und der Begriff “Winkeladvokat” nicht verwendet wurde, ist der Urteilsausspruch zu weitgehend.
Es stellt sich bei Lektüre des Urteils ganz generell die Frage, ob das Landgericht die umfassende Gesamtwägung, die nach ständiger Rechtsprechung des BGH und des BVerfG im Spannungsverhältnis von Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsrecht, geboten ist, ausreichend vorgenommen hat. Denn bereits der Tatbestand deutet darauf hin, dass mit “Winkeladvokatur” der Umstand unschrieben worden ist, dass der klagende Anwalt mit seiner Kanzlei abwechselnd als Kooperation und als Sozietät aufgetreten ist, was der Beklagte als berufsrechtlich problematisch angesehen hatte. Wenn man die Aussage in diesem Kontext betrachtet, dann erscheint, entgegen der Ansicht des Landgerichts, nämlich nicht die Diffamierung der Person im Vordergrund zu stehen, sondern vielmehr die Kritik an einem bestimmten beruflichen/geschäftlichen Auftreten. Zumindest kann nicht angenommen werden, dass die Äußerung überhaupt nicht mehr der Sachauseinandersetzung diente, sondern nur noch der Herabsetzung der Person. Genau das ist aber nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung Voraussetzung einer Schmähkritik. Es ist vorliegend wohl sogar so, dass die Bezeichnung “Winkeladvokatur” primär auf die Kanzlei des Kläg…
» Vollständiger ArtikelErschienen 13. Januar 2012 auf http://www.internet-law.de/.
Heymanns Strafrecht Online Blog | 27. April 2012 — Heymanns Strafrecht Online Blog Nicht vom Feinsten, wie da zwei Kollegen im Rheinland miteinander umgegangen sind, was dann s…
Depesche quinta essentia | 17. April 2012 — Die sonst so für ihren Frohsinn bekannten Rheinländer verstanden da wohl keinen Spaß. Ohne ersichtlichen Bezug zum Verfahren …
rechtsportlich.net | 13. Januar 2012 — Tweet Die Richter des LG Köln haben entschieden, dass die Bezeichnung “Winkeladvokat” eine Beleidigung, strafbar nach § 185 StGB…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 18. Januar 2012 — LG Köln, Urteil vom 15.11.2011, Az. 5 O 344/10 § 823 Abs. 1, § 823 Abs. 2, § 1004 BGB, § 185 StGB Das LG Köln hat entschi…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 11. Januar 2009 — 1. Der Schutzbereich des Grundrechts auf Meinungsfreiheit umfasst grundsätzlich auch die polemische oder verletzende Formulierung …
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 29. Juni 2009 — In einer aktuellen Entscheidung hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) Urteile des AG Tiergarten und des KG Berlin als Revisi…
LBR-Blog | 14. Januar 2009 — Stellt die Bezeichnung “Dummschwätzer” eine Schmähkritik dar? Mit dieser Frage musste sich kürzlich das Bundesverfassungericht …
Presserecht aktuell | 8. April 2010 — Wie das Bundesverfassungsgericht mitteilte, hat es in der Verfassungsbeschwerde der Onlineausgabe der Neuen Rheinischen Zeitung…
LawBlog | 31. Dezember 2008 — Ein Stadtrat hatte einen anderen Stadtrat während einer Sitzung als “Dummschwätzer” bezeichnet. Das Amtsgericht Dortmund veru…
Internet-Law | 1. Februar 2011 — Massenabmahner reagieren oft allergisch auf kritische Berichterstattung. Das trifft nicht nur auf den Kollegen Dr. Kornmeier …