“Rechtsanwälte für Arbeitsrecht” ist irreführend

Der Schleswig-Holsteinische Anwaltsgerichtshof hat beschlossen, dass es Rechtsanwälten verboten ist, die Bezeichnung “Rechtsanwälte für Arbeitsrecht” werbend zu verwenden, wenn keiner der beteiligten Rechtsanwälte die Voraussetzungen eines “Spezialisten” oder “Fachanwalts” erfüllt. Zunächst hatte die Schleswig-Holsteinische Rechtsanwaltskammer dem Antragsteller mitgeteilt, dass die berufsrechtliche Möglichkeit der Werbung und der Angabe von Teilbereichen der Berufstätigkeit samt eventueller Spezialisierungshinweise nach § 7 Abs. 1 Abs. 2 BORA begrenzt werde durch das Irreführungsverbot des § 7 Abs. 2 BORA. Danach seien entsprechende Benennungen unzulässig, soweit sie die Gefahr einer Verwechselung mit Fachanwaltschaften begründeten oder sonst irreführend seien. Die Bezeichnung “Rechtsanwälte für Arbeitsrecht” begründe die Verwechslungsgefahr mit der nur auf Antrag unter Nachweis der besoderen theoretischen Kenntnisse und praktischen Erfahrungen im Arbeitsrecht verliehenden Fachanwaltschaft. Der Rechtslaie sei regelmäßig nicht in der Lage, aus der Begriffsführung “Rechtsanwälte für Arbeitsrecht” den wesentlichen Unterschied zur geprüften Fachkompetenz des “Fachanwaltes für Arbeitsrecht” zu erfassen. Damit sei die Irreführungsgefahr gegeben.

Hiergegen wendeten sich die Antragsteller mit ihrem Antrag auf ge…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Rechtsprechung (d) , Rechtsanwalt , Lte

Erschienen 5. April 2009 auf http://log.handakte.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

AGH Schleswig-Holstein: Die Bezeichnung “Rechtsanwälte für Arbeitsrecht” ist irreführend

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 2. April 2009 — AGH Schleswig-Holstein, Beschluss vom 05.02.2009, Az. 2 AGH 6/07 § 7 Abs. 1 S. 2 BORA, Art. 12 Abs. 1 GG Der Schleswig-Hols…

AGH Schleswig-Holstein 2 AGH 6/07

Dr. Schmitz & Partner | 14. Mai 2009 — Beschluss In der Anwaltsgerichtshofsache der Rechtsanwälte XY gegen die Schleswig-Holsteinische Rechtsanwaltskammer wegen…

Rechtsanwalt ./. Fachanwalt

BERLIN BLAWG | 15. Mai 2009 — Dr. Andreas Jede von Dr. Schmitz und Partner weist auf den Beschluss vom 2. Senat des Anwaltsgerichtshof Schleswig-Holstein - 2…

ROTFL: AGH Schleswig Holstein

Dr. Schmitz & Partner | 14. Mai 2009 — Der 2. Senat des Anwaltsgerichtshof Schleswig-Holstein - 2 AGH 6/07 - besetzt mit drei Rechsanwälten und zwei Vorsitzenden Ri…

BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen

Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…

5.12. Top-Seminar: CEE reformiert das Arbeitsrecht

Wirtschaftsanwaelte.at | 21. November 2011 — enwc Rechtsanwälte Torsten Braner In zahlreichen CEE Ländern, darunter etwa Tschechien, Slowakei und Ungarn, wird derzeit d…

LG München: Rechtsanwalt darf sich nicht als “Spezialist für Erbrecht” bezeichnen, wohl aber als “spezialisiert im Erbrecht”…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 24. Februar 2010 — LG München I, Urteil vom 09.02.2010, Az. 33 O 427/09 §§ 3; 4 Nr. 11; 5 Abs. 2 Nr. 3; 8 Abs. 1 und 3 Nr. 2 UWG; § 43 b BRAO; §…

Paragraph Arbeitsrecht: Arbeitsrecht aktuell, Ausgabe 01/06 von RA Wuest

Feder-und-Paragraph.de | 29. Dezember 2005 — Rechtsanwalt Henning Wüst hat eine neue Ausgabe seines Informationsletters "Arbeitsrecht aktuell", aktuell Ausgabe 01/06, veröffen…

[Kein Titel]

Feder-und-Paragraph.de | 22. November 2005 — Rechtsanwalt Henning Wüst hat eine neue Ausgabe seines Informationsletters "Arbeitsrecht aktuell", nun Ausgabe 04/2005, veröffentl…

Geplante anwaltliche Werberegeln in § 7 BORA

Lichtenrader Notizen | 22. Februar 2005 — Die Bundesrechtsanwaltskammer veröffentlicht den vorgesehenen Text von § 17 BORA: Auf der 4. Sitzung der 3. Satzungsversammlung wu…

AGH Schleswig-Holstein: Die Bezeichnung “Rechtsanwälte für Arbeitsrecht” ist irreführend | Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte

AGH Schleswig-Holstein, Beschluss vom 05.02.2009, Az. 2 AGH 6/07 § 7 Abs. 1 S. 2 BORA, Art. 12 Abs. 1 GG Der Schleswig-Holsteinische Anwaltsgerichtshof hat