Rauchwasser ohne Impressum

CK - Washington.   Ein kennzeichenfreies Wässerchen vertrieb der Einzelhändler, und der schweizer Herstellerin edler Zigarren und kölnischen Wassers missfiel das. Sie gewann eine einstweilige Verfügung, und der Händler verlor in Sachen Zino Davidoff SA v. CVS Corp., Az. 07-2872, auch im Bundesberufungsgericht des zweiten US-Bezirks am 19. Juni 2009. Der United States Court of Appeals for the Second Circuit in der Stadt New York begründet sein Urteil prozessual mit der Erfolgswahrscheinlichkeit von Davidoff im Hauptverfahren und materiell mit der Bedeutung des kennzeichnenden UPC-Etiketts als Vorkehrung gegen Nachahmungen und Graumarkthandel. Als Qualitätsschutzmittel darf die Herstellerin nach dem Lanham Act auf dem Etikett bestehen; niemand dürfe es abkratzen. Die beklagte Einzelhandelskette führte zur Verteidigung vergeblich das unhaltbare Argument an, die Ware sei echt und im Graum…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: /2009/06

Erschienen 22. Juni 2009 auf http://anwalt.us.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 29. Januar 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute nur diesen Fall: The People of Bikini. v. U. S. Der mit sachlichen …

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 23. Mai 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks der USA entschied heute diese Fälle: Corebrace, LLC. v. Star Seismic LLC Epis…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 9. Dezember 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Kursar v. Dept. of Homeland Security Netcraft Co…

Tech-Urteile des Bundes

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 16. Dezember 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Respironics, Inc. v. Invacare, Corp. Avocent Hun…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 2. Februar 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: North Hartland, LLC v. U.S. Kinetic Concepts, In…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 14. Mai 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Harvest Inst. Freedman Federation v. U.S. Altana…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 11. Dezember 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Ilor, LLC v. Google, Inc. McQueen v. Peake Der m…

David und Goliath der US-Gerichte

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 14. August 2008 — CK - Washington.   Groß oder klein - was bedeutet das bei Gerichtsbezirken? Geographisch bedient der Circuit Court in Washington, …

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 16. Juni 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: In Re Baggett Schooner Harbor Ventures, Inc. v. …

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 21. November 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Lacks Industries, Inc v. McKechnie Vehicle Component…

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch
Clemens Kochinke, Berliner, Corcoran & Rowe LLP, Rechtsanwalt in Washington, Hauptstadt USA: Law USA - US-Recht