PUMA´s Markenrechte in Gefahr?

In einem Rechtsstreit zwischen Puma und K-Swiss könnte sich der ehemalige Angriff des deutschen Sportschuhherstellers gegen den amerikanischen Konkurenten als klassischer Bumerang herausstellen. Ursprünglich wollte Puma dem Mitbewerber untersagten, seinen Sportschuh „Dolton“ weiter zu verkaufen, denn dieser sollte die Markenrechte von Puma an dem Formstrip verletzten. Daher klagte Puma aufgrund seiner Markenrechte aus der Bildmarke Reg. 3369752, die auf einer Internationalen Markenregistrieung mit Priorität aus dem Jahr 2006 beruhen.

In dem laufenden Prozess stellt sich nun aber heraus, dass diese Marke in Ihrem Bestand gefährdet ist, denn K-Swiss hat einen Antrag bei Gericht eingereicht, der die Marke ungültig werden liese, wenn er erfolgreich ist. Hintergund ist ein Formfehler bei der Anmeldung der Marke. Bei Anmeldung muss angegeben werden, ob neben dem Anmelder auch Andere Rechte an der Marke haben und dies sei im Falle PUMA so. Die US- Tochter, die Puma North America, sei zum Zeitpunkt der Anmeldung Miteigentümer des Lederstreifens gewesen.

Damit habe PUMA bei der Markenanmeldung fehlerhafte / unwahre Angaben gegenüber dem Markenamt gemacht und dieser Fehler kann nun nicht mehr korrig…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Wipo , Puma , Uspto , Markenanmeldung , Bildmarke , Formfehler , Formstrip
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 2. September 2009 auf http://blog.f-200.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

USA: K-Swiss vs. Puma

MarkenBlog | 26. August 2009 — Der US-Sportschuhhersteller K-Swiss will erzwingen, dass der deutsche Konkurrent die Rechte an seinem berühmten Markenzeichen…

Streit um Pumas “Formstrip”

SPORTRECHT | 26. Mai 2009 — Der “WirtschaftsWoche” zufolge zieht der deutsche Sportartikelkonzern Puma gegen den amerikanischen Konkurrenten K-Swiss vor …

LG Hamburg: “Puma” oder “Pudel”? Teil 1 - Zur Ausnutzung der Wertschätzung einer bekannten Marke / Markensatire

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. April 2010 — LG Hamburg, Urteil vom 04.09.2008, Az. 327 O 436/08 § 14 MarkenG Wir hatten in der Vergangenheit in Bezug auf die Entscheid…

LG Hamburg: “Puma” oder “Pudel”? Teil 2 / Zur Löschung einer Satiremarke wegen Nichtigkeit

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. April 2010 — LG Hamburg, Urteil vom 10.02.2009, Az. 312 O 394/08 §§ 55, 51 MarkenG Das LG Hamburg hat entschieden, dass der Inhaber der …

Der Puma des Pudels Kern

BERLIN BLAWG | 27. Dezember 2009 — Nach dem Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Hamburg vom 16.11.2009 – 3 W 120/09 – hat der Inhaber der nachfolgenden Wort-…

Blogger gesucht!

Handakte WebLAWg | 8. März 2006 — Der deutsche Sportartikelhersteller Puma sucht unter dem Titel “Adopt a German” derzeit zwölf Blogger, die im Rahmen der Fußb…

OLG Hamburg: Der Inhaber einer Persiflage-Marke kann abmahnend gegen Dritte vorgehen / Der “Puma®-Pudel®”

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 23. Dezember 2009 — OLG Hamburg, Beschluss vom 16.11.2009, Az. 3 W 120/09 § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 MarkenG Das OLG Hamburg hat entschieden, da…

Marken Weltmeisterschaft 2010

BERLIN BLAWG | 11. Juni 2010 — Heute beginnt sie wieder, die Fußballweltmeisterschaft. An den Start gehen nicht nur jeweils 23 Spieler pro Nation, sondern auc…

Hat der 1. FC Köln eine neue Marke?

BERLIN BLAWG | 25. Januar 2010 — Neulich berichteten wir über die Pudel-Persiflage auf die Marke Puma, weil der Puma Pudel einem anderen in die Hand gebissen …

Puma vs. FIFA

Streitsache / Blog | 6. April 2005 — Der Sportartikelhersteller Puma hat im Prozeß um die Rechtmäßigkeit einteiliger Fußballtrikots einen überraschenden Punktsieg…