Produkthaftung: Anspruch ohne Schaden?
CK - Washington. Vier Jahre lang nutzte eine Familie ein Kinderbett. Dann erfuhr sie, dass das Bett gefährlich ist und der Hersteller eine Nachrüstung anbietet, und verklagte ihn mit einer Sammelklage auf Schadensersatz. Das Bundesberufungsgericht des achten Bezirks erklärte am 22. Juli 2009 in Sachen John O'Neil et al. v. Simplicity, Inc., Az. 08-2278, dass keine Produkthaftung besteht, wenn kein Schaden eintritt. Die Klage schließt von der Sammelklägergruppe Käufer aus, bei denen sich ein Schaden manifestierte. Die Begründung der Abweisung greift dabei auf den neuen Präzedenzfall Ashcroft v. Iqbal, 129 S. Ct. 1937, 1949-50 (2009), des Supreme Court der USA zur Klagespezifizität und die Grundsätze in Briehl v. General Motors C…
» Vollständiger ArtikelThemen: Schäden , Supreme Court , /2009/07 , Schadensersatz Us-recht Produkthaftung New York
Erschienen 26. Juli 2009 auf http://anwalt.us.
Urteile für den Bund
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 29. Januar 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute nur diesen Fall: The People of Bikini. v. U. S. Der mit sachlichen …
Haftet Bank für Controller?
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 23. Juni 2009 — AKL - Washington. Haftet die Bank für die Insolvenz des Kreditnehmers, weil sie ihm einen wichtigen Kredit verweigert und einen …
Urteile für den Bund
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 23. Mai 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks der USA entschied heute diese Fälle: Corebrace, LLC. v. Star Seismic LLC Epis…
Klage wegen Werbe-SMS
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 21. Juni 2009 — AKL - Washington. Eine erhaltene SMS als Werbung für einen Roman führte die Klägerin zur Sammelklage wegen Verletzung des Teleph…
Verjährung nach Zustellungsproblem
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 26. Juni 2009 — AKL - Washington. Die Verjährungfrist für Schadensersatzforderungen wegen unerlaubter Handlungen, Torts, endet in Puerto Rico na…
Urteile für den Bund
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 2. Februar 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: North Hartland, LLC v. U.S. Kinetic Concepts, In…
David und Goliath der US-Gerichte
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 14. August 2008 — CK - Washington. Groß oder klein - was bedeutet das bei Gerichtsbezirken? Geographisch bedient der Circuit Court in Washington, …
Urteile für den Bund
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 9. Dezember 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Kursar v. Dept. of Homeland Security Netcraft Co…
Schmerzensgeld für Ware
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 8. März 2007 — CK - Washington. Eine Produkthaftung wegen eines mangelhaften Wohnwagens bedeutet kein Schmerzensgeld, auch wenn der Wagen $130.…
Tech-Urteile des Bundes
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 16. Dezember 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Respironics, Inc. v. Invacare, Corp. Avocent Hun…
Clemens Kochinke, Berliner, Corcoran & Rowe LLP, Rechtsanwalt in Washington, Hauptstadt USA: Law USA - US-Recht
Decisions Today
Court Decisions Today, Washington, DC, USA.

