Premiere fordert € 26.350.000 Vertragsstrafe wegen “Schwarzseher”-Receivern
Handakte WebLAWg | 30. März 2009 — Die 7. Zivilkammer des Landgerichts München verhandelt heute die Klage der Premiere Fernsehen GmbH und Co. KG gegen die Kathrei…
Im Streit um die Forderung von über € 26.000.000,- der Premiere Fernsehen GmbH und Co. KG gegen die Kathrein-Werke KG hat die 7. Zivilkammer des Landgerichts München I die Klage abgewiesen.
Die Beklagte hat in den Jahren 2003-2007 mit Zustimmung der Klägerin zum Empfang des Premiere-Programms geeignete Receiver hergestellt. In diesem Zusammenhang hatte sich die Beklagte in einem Vertrag mit der Klägerin strafbewehrt (Vertragsstrafe € 50.000,- pro Zuwiderhandlung) dazu verpflichtet, es zu unterlassen, selbst oder durch (in die Vertragserfüllung einbezogene) Dritte Umgehungsvorrichtungen zum “Schwarzsehen” des Premiere-Programms herzustellen.
Die Klägerin erhob mit der hiesigen Klage nun Anspruch auf Zahlung der Vertragsstrafe in einer Vielzahl von Fällen. Sie warf der Beklagten vor, über ihren persönlich haftenden Gesellschafter und Namensgeber mit der Firma Z. personell verflochten zu sein. Die Firma Z. habe im Zeitraum 2006 – 2008 insgesamt 219.392 Stück derartiger Umgehungsvorrichtungen aus China eingeführt und an gewerbliche Händler weiterverkauft. Es könne nicht sein, dass die Beklagte und ihr Hauptgesellschafter davon nichts wussten. Das Handeln der Firma Z. bedeute daher einen Verstoß der Beklagten gegen ihr Vertragsstrafeversprechen. Die Beklagte habe daher die versprochene Vertragsstrafe in Höhe von € 26.350.000,- zu zahlen (39 Einfuhren und 488 Vertriebshandlungen, also 527 x € 50.000,-).
Die Richter der 7. Zivilkammer sahen die Voraussetzungen zur Zahlung der Vertragsstrafe nicht als gegeben an, da
- die Beklagte selbst keine Umgehungsvorrichtungen vertrieben hat,
- die Beklagte die Firma Z. auch nicht zur Erfüllung eigener Pflichten gegenüber der Klägerin eingesetzt hat,
- die Klägerin auch nicht nachweisen konnte, dass Mitarbeiter und Organe der Beklagten Anhaltspunkte dafür hatten, dass die Firma Z. Umgehungsvorrichtungen vertreibt,
…
» Vollständiger ArtikelErschienen 29. Mai 2009 auf http://www.behrmannhaertel.de.
Handakte WebLAWg | 30. März 2009 — Die 7. Zivilkammer des Landgerichts München verhandelt heute die Klage der Premiere Fernsehen GmbH und Co. KG gegen die Kathrei…
§§ Jur-Blog.de §§ | 2. Juli 2009 — Landgerichts München I, Urteil vom 28.05.2009, Az. 7 O 17548/08; n. rkr. – 26.350.000 Euro Vertragsstrafe für die Hersteller …
Dr. Behrmann & Härtel | 1. Oktober 2009 — Der Bundesgerichtshof hat heute (30.9.2009, VIII ZR 7/09) entschieden, dass eine natürliche Person, die sowohl als Verbraucher …
Dr. Behrmann & Härtel | 16. Oktober 2009 — Da ich in letzter Zeit leider weniger Zeit für diesen Blog habe und daher auch eine Entscheidung des OLG Köln vom August nicht …
Bösel, Kohwagner & Kollegen | 8. Januar 2010 — Das Oberlandesgericht Nürnberg hat mit Urteil vom 25. November 2009 (Az.: 12 U 681/09) entschieden, dass eine Vertragsstrafenkl…
Dr. Behrmann & Härtel | 16. Juni 2009 — Die für Wettbewerbssachen zuständige 33. Zivilkammer des Landgerichts Köln hat heute die Klage von Facebook gegen den Konkurren…
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 9. Februar 2009 — Der Beklagte verkaufte als privater Verkäufer auf der Internetplattform eBay im Rahmen einer Online-Auktion ein gebrauchtes N…
Bösel, Kohwagner & Kollegen | 13. April 2010 — Die u. a. für Wettbewerbsrecht zuständige Kammer des Landgerichts Berlin hat mit Urteil vom 28. Januar 2010 entschieden, dass d…
LEGALIT.de | 10. März 2010 — Der Bundesgerichtshof verhandelt in der nächsten Woche die Revision gegen ein Urteil des OLG Frankfurt (Az.: 11 U 52/07 – Urt…
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 5. Mai 2008 — KW ? Washington. Einen Strafschadensersatz, punitive Damages, wegen Vertragsbruchs sieht das amerikanische Recht nicht vor. Zuläs…