Post II

Die Angabe “POST” ist für die Dienstleistungen der Beförderung und Zustellung von Gütern, Briefen und Paketen eine beschreibende Angabe i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG.

Die Löschung der Markeneintragung nach §§ 8, 50 Abs. 1 und 2 MarkenG erfordert die positive Feststellung, dass das Schutzhindernis im Zeitpunkt der Eintragung und der Entscheidung über die Löschung vorlag. Verbleibende Zweifel gehen grundsätzlich zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers.

Die Voraussetzungen für eine Verkehrsdurchsetzung eines glatt beschreibenden Begriffs dürfen nicht so hoch angesiedelt werden, dass eine Verkehrsdurchsetzung in der Praxis ausgeschlossen ist.

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - I ZB 48/07

Diese Beiträge dür… » Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Ostsee , Verkehrsdurchsetzung
Rechtsgebiet: Zivilrecht

Erschienen 27. Mai 2009 auf http://www.rechtslupe.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH: 85 % der Gesamtbevölkerung können nicht irren - Zur Verkehrsdurchsetzung einer Marke

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 10. Juli 2009 — BGH, Beschluss vom 23.10.2008, Az. I ZB 37/07 §§ 8, 14 MarkenG Der BGH hat entschieden, dass die Bezeichnung “POST” zwar ei…

“Der Steuerbescheid in Ihrer Post ist falsch”

Rechtslupe | 5. August 2009 — Teilt der Sachbearbeiter nach Aufgabe des Steuerbescheids zur Post, aber vor dessen Zugang, den Empfangsbevollmächtigten telefo…

BPatG: Eingetragene Marke „Post“ wird infolge Verkehrsdurchsetzung nicht gelöscht

Dr. Graf | 22. November 2010 — Rechtsnormen: §§ 8 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3 MarkenG Mit Beschluss vom 29.10.2010 (Az. 26 W (pat) 27/06) hat das Bundespatentgeric…

Doppelbesteuerungsabkommen Liechtenstein Zypern: Lichtenstein – Und das Finanzamt hat Post

Rechtslupe | 7. September 2009 — Der liechtensteinische Regierungsschef Dr. Klaus Tschütscher hat gemeinsam mit dem deutschen Botschafter in Vaduz das Abkommen …

Bundespatentgericht : Löschung der Wortmarke „Post“ - Das Wort "Post" stellt eine schutzunfähige Angabe i.S.d. § 8 Abs. 2 Nr. 2 Ma…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 12. April 2007 — Entscheidungen des Bundespatengerichts (BPatG) Az. 26 W (pat) 24/06, 26 W (pat) 25/06, 26 W (pat) 26/06, 26 W (pat) 27/06, 26 W (p…

Bundesgerichtshof : Löschung der Marke "POST" wieder aufgehoben - Allein der Zweifel an der Verkehrsdurchsetzung einer beschreiben…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 25. Oktober 2008 — BGH, Beschluss vom 23.10.2008 – Az. I ZB 48/07; Vorinstanzen: BPatG, Beschluss vom 10. und 11.04.2007 – Az. 26 W (pat) 24/06 Der u…

BPatG 26 W (pat) 24/06 - POST: Zur Schutzunfähigkeit des Zeichens “POST” und die Anforderungen an die Verkehrsdurchsetzung

ipweblog.de | 8. Mai 2007 — Im Beschluß BPatG, Beschl. v. 10. April 2007 - 26 W (pat) 24/06 - POST nimmt der Senat Stellung zur Schutzunfähigkeit des Zei…

BGH: Löschung der Marke “POST” aufgehoben

MarkenBlog | 25. Oktober 2008 — Der unter anderem für das Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat gestern über die Rechtsbeständigkei…

Löschung der Wortmarke „Post“

BERLIN BLAWG | 12. April 2007 — “Das deutsche Patent- und Markenamt hatte auf entsprechende Löschungsantrage von Mitbewerbern in mehreren Parallelverfahren die Lö…

BPatG: Die Post geht weiter ab

Markenrechts-Blog | 8. April 2011 — Das Bundespatentgericht hat den Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts betreffend die angeordnete Löschung der Marke …

FONIC -- Tarif-Vorteile

Der FONIC Internet-Tarif: Tagesflatrate für nur 2,50 €/Tag! Keine Vertragsbindung, kein Mindestumsatz, keine Grundgebühr! FONIC - Das ist die Wahrheit.