Plädoyer für einen neuen Blick auf den §16 StGB
am 14.05.2008 von Jurakopf
Ich habe letztes Jahr einen kleinen Essay zum §16 StGB geschrieben, der inzwischen bei Google auch ganz gut positioniert ist. Was als harmloses Gedankenspiel anfing, entwickelte sich, konnte aber -wider erwarten- leider von mir nie sauber beendet werden. Es blieb ein Gedankenspiel. Da ich vor kurzem nochmals darauf angesprochen wurde, habe ich den Essay jetzt einfach hier eingestellt - vor allem um mich selbst daran zu Erinnern nochmals darüber nachzudenken.
In der Ausgabe 4/2007 der JURA habe ich einen interessanten Aufsatz von Prof. Dr. Wilfried Küper (S.260) zu dem §16 II StGB gelesen. Da ich mich zur Zeit intensiv nochmals mit den Irrtumslehren im Rahmen des StGB-AT auseinandersetzen muss, kamen mir bei der Lektüre einige neue (?) Ansätze zur Interpretation des §16 StGB die ich hier in Form eines Essays darlegen möchte.
Nur noch mal zur Erinnerung: Ein Essay ist keine wissenschaftliche Arbeit, er dient der gedanklichen Auseinandersetzung mit einem Thema. Und jedenfalls für mich geht es dabei in erster Linie um unterhaltsame Gedankenspiele.
Der Ausgangsfall nach Küper:
Krankenpfleger K gibt dem unheilbar kranken Patienten P die tödliche Überdosis eines Medikamentes, weil er aufgrund einer missverstandenen Äusserung des P glaubt, dies sei sein dringlicher Wunsch. Es wird vorgegeben, dass der vermeintliche Wunsch alle Anforderungen eines „ausdrücklichen und ernstlichen Verlanges“ erfüllt, ebenso, dass der K „bestimmt“ wurde.
§16 I 1 StGB: Negativ-Definition von „Vorsatz“
Der §16 I 1 StGB kann als negative Definition von Vorsatz verstanden werden. Ich sehe –abgesehen von der Überschrift- gar keinen Grund, in diesem Satz eine Irrtumsregelung zu suchen. Zu deutlich ist …
Versuchte Fahrlässigkeit
Andere Ansicht / Nochmal Umschalten zur Zwischenprüfung Der A könnte sich wegen versuchter fahrlässiger Körperverletzung nach §§ 229, 22, 23 I StGB strafbar gemacht haben. Der Korrektor röchelt und schwitzt… Allerdings ist der Versuch des § 229, 22, 23…
Der Holzklotz-Mord von Oldenburg?
chris.blog » Jura / Ein Unbekannter wirft einen Holzklotz von einer Autobahnbrücke, der die Windschutzscheibe eines vorbeikommenden Autos durchschlägt und die Beifahrerin tötet. Im Zusammenhang mit diesem Fall, der sich kürzlich in Oldenburg ereignete, und von dem n…
16 Jahre Zuchthaus oder 3 Jahre Gefängnis für 73-Jährigen?
strafprozess / Dieses Strafmass beantragt die Staatsanwältin dem Geschworenengericht des Kantons Zürich für einen Ex-Politiker und Quartierkönig (NZZ), der einen Nebenbuhler vorsätzlich getötet haben soll (Art. 111 StGB). Der Verteidige beantragt drei Jahre…
Schuldstrafrecht? Ach was!
Sartorienfelder / Lustig drauflos geschrieben hat ein Bearbeiter im Probeexamen (Strafrecht):Fraglich ist, ob § 315c I Nr. 1 a) StGB ein schuldhaftes Handeln voraussetzt. Dafür spricht, daß in § 315 I Nr. 1 a) StGB anders als in § 323a StGB nicht ausdrücklich…
Selbsthilfe gegen Cyberstalking
Juristisches bei unfehlbar.net / Es wird wohl nicht lange dauern, bis der Blog “gegendarstellungen.org” wieder genauso still und leise von der Bildfläche verschwinden wird, wie er Anfang Dezember letzten Jahres aufgetaucht ist. Die Frage ist einzig, ob das vor oder…
Monatelang muss man sich hier solch asoziales Verhalten von Dir Arschloch gefallen lassen
Statt aller / Diese Zeilen fanden den Weg in meinen Briefkasten. Leider hat sich bisher keiner meiner Hausbewohner zu dem Schreiben bekannt - womöglich fehlt es ihm trotz der Drohungen in den letzten Zeilen eben doch an den nötigen Cojones. Aber das ist eine and…
LG Karlsruhe: 1,2,3... keine Hehlerei! - Zum subjektiven Tatbestand der Hehlerei bei Internetauktionen mit auffallender Differenz zwischen üblichen Neupreis und Verkaufspreis eines hochpreisigen neuen Produkts.
MEDIEN INTERNET und RECHT / 1. Für die innere Tatseite der Hehlerei gemäß § 259 StGB ist erforderlich, dass der Täter mit (mindestens bedingtem) Vorsatz bezüglich der Vortat und der Hehlereihandlung handelt und mit der Absicht, sich oder einen Dritten zu bereichern. Der…
[Kein Titel]
BERLIN BLAWG / Urteil gegen Raser von Rügen rechtskräftig Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 11. Mai 2006 - AZ: 4 StR 90/06 - die Revision des angeklagten Rasers von Rügen verworfen und ihn wegen vorsätzlicher Gefährdung des Stra&…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
