Pieps und die Wahrscheinlichkeiten
am 04.05.2007 von http://log.handakte.de/
Ein Tatverdächtiger, eine Piepsstimme auf der Mailbox, eine Stimmgutachterin: Der heutige Tag sollte im Ermyas-Prozess einen Durchbruch bringen. Wessen Stimme auf der Ton-Aufzeichnung zu hören war, sollte die Expertin feststellen.
Es wurde ein Exkurs über Wahrscheinlichkeiten.
Gerichte verurteilen üblicherweise nicht, wenn ein Angeklagter “wahrscheinlich” die Tat begangen hat. Wenn er also nur vielleicht der Täter ist (vielleicht aber eben auch nicht). Die bloße Vermutung reicht nicht. Wenn dem Richter auch nicht vorgeschrieben ist, unter welchen Voraussetzungen er eine bestimmte Schlussfolgerung ziehen darf - auch Erwägungen, die denkgesetzlich oder nach Lebenserfahrung möglich sind, können seine Meinungsbildung stützen -, so …
Ermyas M.: Stimmgutachten lässt viele Fragen offen
strafblog / Ist Björn L. alias “Pieps” der Mann, dessen Stimme auf einer zufällig während der fatalen Auseinandersetzung zwischen Ermyas Mulugeta und seinen Kontrahenten entstandenen Mailboxaufzeichung zu hören ist? Dies ist wohl die Schlüsselfr…
Nette Diskussion…
staatsrecht.info / Bin gerade auf diese nette, aber doch sehr akademisch geprägte Diskussion gestossen… Dass die Opposition die Möglichkeit der abstrakten Normenkontrolle nicht nutzen kann, ist zwangsläufige Folge einer großen Koalition so. Tatsächlich hat…
Gefahrenabwehr - Strafverfolgung - Unschuldsvermutung
Panorama / Es gibt keine Unschuldsvermutung im Sinne der Europäischen Menschenrechtskonvention im Recht der Gefahrenabwehr, auch wenn Horden von Journalisten das Gegenteil behaupten. Der Grundsatz, den Schäuble anspricht - in dubio pro reo (im Zweifel für de…
Schöffen sind überflüssig
Juristisches bei unfehlbar.net / Schöffen sind überflüssig. Und zwar ganz besonders im Verwaltungsrecht. Dort verstehen die Laien meist überhaupt nicht, worum es geht. Eine Beratung zwischen Richtern und Schöffen sieht dann regelmäßig so aus, dass…
Beweislage gegen Jan Ullrich immer erdrückender
strafblog / Im Zweifel für den Angeklagten ist ein strafrechtlicher Grundsatz, den jeder Verteidiger immer wieder vor Gericht bemüht und dann doch bisweilen den Eindruck hat, dass Zweifel von manch einem Richter einfach beseite gewischt werden, um den Angeklag…
Anwalt gegen Mandant
LawBlog / Das muss ein erhebendes Gefühl sein, wenn der eigene Anwalt nicht hinter einem steht. In Braunschweig passiert das gerade, wie der Kollege Werner Siebers berichtet. Nach seinen bisherigen Beiträgen hat sich Folgendes ereignet: Ein Angeklagter ist i…
» Ermyas-Prozess: Pieps und die Wahrscheinlichkeiten - Panorama - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten
Ein Tatverdächtiger, eine Piepsstimme auf der Mailbox, eine Stimmgutachterin: Der heutige Tag sollte im Ermyas-Prozess einen Durchbruch bringen. Wessen Stimme auf der Ton-Aufzeichnung zu hören war, sollte die Expertin feststellen. E…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
