Nach den Vorschriften des BGB kann wegen eines Schadens, der nicht in Geld messbar ist (wie etwa bei einem zerstörten Fahrrad), eine Entschädigung in Geld nur in den gesetzlich festgelegten Fällen gefordert werden. Eine solche gesetzliche Vorschrift existiert für den Ersatz des immateriellen Schadens bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen nicht. Andererseits sollten Verletzungen der Würde und Ehre des Menschen nicht ohne Sanktion bleiben, der Rechtsschutz der Persönlichkeit dürfe nicht verkümmern, so der BGH bereits in seinem sog. Herrenreiter-Urteil aus dem Jahre 1958.

Rechtswidriger Eingriff bedeutet nicht zugleich Geldentschädigung
Die Missachtung der Vorschriften des Rechts am eigenen Bild führt mithin nicht automatisch zu einem Anspruch auf Geldentschädigung. Die Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, zu dem auch das Recht am eigenen Bild gehört, begründet aber einen Anspruch auf Geldentschädigung, wenn es sich (1) um einen schwerwiegenden Eingriff handelt und (2) die Beeinträchtigung nicht in anderer Weise befriedigend ausgeglichen werden kann.

Ob eine so schwerwiegende Verletzung des Persönlichkeitsrechts vorliegt, dass die Zahlung einer Geldentschädigung erforderlich ist, kann nur aufgrund der gesamten Umstände des Einzelfalls beurteilt werden. Hierbei sind insbesondere die Bedeutung und Tragweite des Eingriffs, ferner Anlass und Beweggrund des Handelnden sowie der Grad seines Verschuldens zu berücksichtigen. Bei der Zubilligung einer Geldentschädigung sind auch Gesichtspunkte der Genugtuung des Opfers sowie der Prävention von Bedeutung. Letzteres gilt besonders in denjenigen Fällen, in denen es um den Schutz gegen unerwünschte Zwangskommerzialisierung einer Person geht – wie etwa durch Sensationsbilder oder -berichterstattung zur Erhöhung von Einschalt- oder Verkaufsquoten.

Schwere Persönlichkeitsrechtsverletzung
Schwere Persönlichkeitsrechtsverletzungen bejahte die Rechtsprechung etwa bei veröffentlichten Nacktfotos (Intimsphäre), wiederholten und aggressiven …

© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum

» Suche in den JuraBlogs

Automatisch übernommen von:

RA Prof. Dr. jur. Dieter Nennen

News rund um Medienrecht, Urheberrecht, etc.

» Prof. Dr. jur. Dieter Nennen

» Aktuell in den Lawblogs

• „Solange der Vorrat reicht“ – ein zulässiger Werbehinweis?
• Ohne sexuelle Grundlage
• Doch kein Weihnachten im Knast

» Top-Meldungen

• Frisiertes Mofa - am liebsten hätte ich die Robe garnicht erst angezogen
• Du fährst so Scheiße
• Steter Tropfen höhlt den Richter

» TOP-Meldungen per E-Mail