Ostdeutsche Tankstellen

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat die Übernahme von 59 ostdeutschen Tankstellen der OMV Deutschland GmbH (OMV) durch die Total Deutschland GmbH (Total) als nicht kartellrechtswidrig eingestuft. Nach Ansicht des Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf besteht kein marktbeherrschendes Oligopol auf dem ostdeutschem Tankstellenmarkt.

Das Bundeskartellamt hatte den geplanten Zusammenschluss am 29.4.2009 untersagt: Total bilde zusammen mit den Mineralölgesellschaften Shell, Aral/BP, ConocoPhillips/Jet und ExxonMobil/Esso auf dem relevanten ostdeutschen Tankstellenmarkt ein marktbeherrschendes Oligopol (§ 19 GWG). Total und OMV hatten hingegen unter anderem geltend gemacht, dass der Zusammenschluss nicht der deutschen Fusionskontrolle unterliege und im Übrigen ein wesentlicher Innen- und Außenwettbewerb bestehe.

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hält die Übernahme der Tankstellen durch Total für zulässig, weil durch den geplanten Zusammenschluss keine marktbeherrschende Stellung verstärkt oder begründet werde. Der Markt für Diesel- und Ottokraftstoff sei getrennt zu beurteilen, weil beide Produkte aus Sicht des Nachfragers nicht austauschbar seien. Es sei ferner auf die Marktsituation auf den hier relevanten Regionalmärkten in Chemnitz, Dresden, Erfurt, Leipzig und Umgebung abzustellen. Die genannten Unternehmen hätten dort zwar teilweise einen Marktanteil von mehr als zwei Drittel. Total und OMV hätten aber nachgewiesen, dass im Innenverhältnis zwischen ihnen und den anderen genannten Mineralölgesellschaften sowie im Verhältnis zu den weiteren Marktteilnehmern wesentlicher Wettbewerb bestehe.

So reagierten die Mineralölunternehmen regelmäßig auf Preissenkungen eines zum Oligopol gehörenden Marktteilnehmers mit eigenen Preisreduzierungen. Auch setzten sich Preisanhebungen nicht dauerhaft durch. Preisanpassungen stellten sich daher nicht als abgestimmtes Verhalten dar, sondern erfolgten, um Absatzverluste zu vermeiden. Die Preise lägen aufgrund der Austauschbarkeit des Kraftstoffs und der hohen Wechselbereitschaft der Kunden regelmäßig eng beieinander. Auch zeige u. a. die dauerhafte Niedrigpreispolitik d…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Chemnitz , Gwg , Diesel , Marktbeherrschende Stellung , Leipzig , Dresden , Shell , Erfurt , Dauerhaft , BP , Aral , Oligopol , Tankstelle
Rechtsgebiet: Wirtschaftsrecht

Erschienen 13. August 2010 auf http://www.rechtslupe.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH: Tankstellen-Oligopol ist nicht auszuschließen – OLG Düsseldorf muss über mögliches Oligopol in Benzinwirtschaft neu verhandel…

Dr. Graf | 13. Januar 2012 — Rechtsnorm: § 19 GWB Mit Urteil vom 06.12.2011 (Az. KVR 95/10) hat der BGH entschieden, dass die Frage, ob auf den Märkten fü…

Oligopol auf dem Markt für Benzin und Diesel

Rechtslupe | 8. Dezember 2011 — Für die Entscheidung über ein mögliches Oligopol auf dem Diesel- und Benzinmarkt sind für den Bundesgerichtshof noch wesentlich…

BGH: Verhandlung um etwaiges Oligopol von Mineralölunternehmen muss fortgeführt werden

rechtsanwalt.com | 28. Dezember 2011 — Im Fokus dieses Falls ist der Rohstoff Erdöl. Zwar besteht bezüglich des Verkaufs von Diesel und Benzin kein Monopol. Vielmehr …

BGH hebt Beschluss des OLG Dü’dorf zum Oligopol Tankstellen auf

Jus@Publicum | 6. Dezember 2011 — Im Verfahren über das Oligopol auf dem Benzinmarkt (siehe Vorbericht hier) muss nach der Aufhebung des Beschlusses des OLG Düss…

Untersagung des Bundeskartellamts für den Erwerb von Tankstellen durch das Mineralölunternehmen TOTAL vor dem Bundesgerichtshof

Jus@Publicum | 29. November 2011 — Der BGH verhandelt am 6. Dezember 2011 über die Frage, ob das folgende Zusammenschlussvorhaben vom Bundeskartellamt zu Recht …

Bundeskartellamt geht gegen Mineralölunternehmen vor

kanzlei.biz | 4. April 2012 — Bundeskartellamt Pressemitteilung vom 04.04.2012 "Bundeskartellamt untersucht Fälle der Behinderung freier Tankstellen" Bon…

Bundesgerichtshof: Untersagung der Fusion Springer/ProSieben-SAT1 durch Bundeskartellamt war rechtmäßig

fachanwaltsliste.de | 26. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat heute entschieden, dass die Untersagung des Zusammenschlusses zwischen der Axel Springer AG und den …

Bundesgerichtshof: Untersagung der Fusion Springer/ProSieben-SAT1 durch Bundeskartellamt war rechtmäßig

fachanwaltsliste.de | 26. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat heute entschieden, dass die Untersagung des Zusammenschlusses zwischen der Axel Springer AG und den …

BP/Aral, Esso, Shell, Jet, Total - Bundeskartellamt leitet Verfahren gegen das Oligopol der Öl-Multis ein

FOCUS Online | 3. April 2012 — Nicht nur die Autofahrer in Deutschland regen sich über Spritpreise auf, sondern offenbar auch Mitbewerber der großen Öl-Konzerne.…

BGH: Untersagung der Fusion Springer/ProSieben-SAT1 durch Bundeskartellamt war rechtmäßig

Jus@Publicum | 9. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 8.6.2010 [Beschluss vom 8. Juni 2010 – KVR 4/09] nach der am 8. Juni 2010 erfolgten…