Open Source Software: Copyleft- und Non-Copyleft-Lizenzen
am 09.05.2007 von http://www.schindlerboltze.de/weblog
Allen Open Source Softwarelizenzen ist gemein, daß aufgrund der Philosophie hinter dem Modell der Freien Software die Möglichkeit einer freien und unbeschränkten Weiterverbreitung der Software, die Verfügbarkeit des Quellcodes (um die Funktionen des Programmes nachvollziehen und anpassen zu können) und die Möglichkeit der Bearbeitung und Verbesserung der Software bestehen soll.
Hieraus resultiert, daß Open Source-Lizenzen die – im Vergleich zu proprietärer Software („Nicht-Open Source Software”) - sehr großzügige Nutzungsrechtseinräumung rechtlich auch mit gewissen Pflichten versehen ist. In der Regel ist dies die Pflicht, daß an der weiterverbreiteten Programmkopie einen Copyright-Vermerk und einen Haftungsausschluß anzubringen und eine Kopie der Lizenz beizufügen (z.B. § 1 Abs. 1 GPL). Ferner ist in der Regel nur eine quelloffene Verbreitung der Software erlaubt.
Aber auch die Lizenzmodelle von Open Source-Software können sich fundamental unterscheiden. Letztendlich gibt es zwei wichtige „Strömungen“: Copyleft-Lizenzen und Non-Copyleft-Lizenzen.
Copyleft-Lizenzen:
Die sicherlich wichtigste Open Source Softwarelizenz, die mit einem „Copyleft“ versehen ist, ist die General Public License (GPL).
Die „Copyleft“-Bestimmung der GPL legt fest, daß Bearbeitungen einer unter der GPL laufenden Software wiederum nur unter Geltung der GPL verbreitet werden dürfen. Damit soll eine Umwandlung von GPL-Code in proprietären Code verhindert werden, daß Freie Software auch nach einer Bearbeitung durch einen Programmierer also zwingend Freie Software bleibt.
Damit dies auch gewährleistet ist, sanktioniert § 4 S. 2 GPL einen Verstoß gegen die oben genannten Pflichten mit einer „automatischen“ Beendigung der Rechte des Nutzers unter der GPL.
Zum „Copyleft“ eindrucksvoll ein Zitat der Free Software Foundation (FSF): „To copyleft a program, we first state that it is copyrighted; than …
Open Source-Softwarelizenzen und Freeware-Lizenzen
SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte / Daß Freie Software (Definition der Free Software Foundation – FSF) oder Open Source-Software (Definition der Open Source Initiative – OSI) nicht mit dem Begriff/Lizenzmodell „Freeware“ zu verwechseln ist, hat sich inzwischen weitgehend h…
GPLv3 - Verhältnis zu anderen Open Source-Lizenzen
SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte / Zu Problemen führten bisher immer wieder Fälle der Kombination von GPL-Software mit Software unter anderen Open Source-Lizenzen, da die GPL mit anderen Open Source-Lizenzen oftmals nicht kompatibel war, insbesondere wenn diese Lizenzen dem …
Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen die GPL
SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte / Der - im Gegensatz zu proprietärer Software - großzügigen Rechtseinräumung durch die General Public License (GPL) stehen auch bestimmte Pflichten gegenüber (siehe Beitrag in diesem Weblog). Dies sind z.B. die Pflicht zur Offe…
Open Source Software und Shareware
SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte / Open Source Software oder Freie Software - je nach Definition und Philosophie der Open Source Initiative (OSI) oder der Free Software Foundation (FSF) -, Freeware und Shareware werden häufig in einem Atemzug genannt. Zwischen diesen Lizenzmodell…
Die „Einarbeitung” von Open Source-Software in eigene Software
SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte / Welche Konsequenzen eine Veränderung bzw. Bearbeitung von Open Source-Software hat, wurde bereits in früheren Beiträgen erläutert. Bei „Copyleft”-Lizenzen wie z.B. der GPL hat dies zur Folge, daß die neu geschaffene S…
Software Lizenzen: GNU/GPL jetzt auch AFL in Deutschland ?
DPMS INFO / Adversario berichtet von einem Urteil (AZ: 21 O 6124/04) des Landgerichts München I, demnach es einer deutschen GmbH untersagt wurde, »die Software netfilter /iptables entgegen den Lizenzbestimmungen der GPL mit ihren Produkten zu vertreiben.» Der…
19.11.2007: Rechtliche Aspekte von Open Source-Software, insbesondere die neue GPLv3
SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte / Charakteristisch für Open Source Software ist die Möglichkeit des freien Kopierens, des Bearbeitens, Untersuchens und Verbreitens der Software und des Quelltextes. Dies bedeutet aber nicht, dass Open Source Software frei von Rechten ist. Vi…
19 Minuten über Rechtliche Aspekte von Open Source-Software, insbesondere die neue GPLv3
arbeitsrechtblog / Am 19.11.2007 um 19 Uhr informiert Rechtsanwalt Thomas Steinle, LL.M. (legal informatics), in 19 Minuten über rechtliche Aspekte von Open Source-Software, insbesondere die neue GPLv3. Charakteristisch für Open Source Software ist die Möglichkeit d…
Sony Violates Open Source Licence?
Law & Justice / Sony possibly violated copyright law by making a programme that needs to prevent violation of copyright. Sony used open source software but allegedly failed to comply with the open source licences accompanying such open source software. The licence…
Der Linuxpinguin und andere nette Vögel
Ratgeber IT-Recht / Open Source und GPL (General Public License) So mancher fragt sich welche Zukunft hat die Open Source Bewegung. Durch den Einsatz von Open Source Software können in Unternehmen erhebliche Einsparungen erreicht werden. Auch große Hardware Herstel…
Erster Entwurf für eine neue Version der GPL
BERLIN BLAWG / Die Free Software Foundation (FSF) hat einen ersten Entwurf für eine Neufassung der am häufigsten genutzten Open-Source-Lizenz Gnu Public License (GPL) erarbeitet und auf einer eigenen Homepage veröffentlicht. Die neue Version der GPL soll die rec…
GPLv3 - Softwarepatente
SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte / Nächstes Reizthema bei der Diskussion um die neue GPL war das Thema Softwarepatente. Während in ursprünglichen Entwürfen noch generell Kritik an Softwarepatenten geäußert wurde, beschränkt sich die Kritik in der Pr&…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
