Open Source Software: Copyleft- und Non-Copyleft-Lizenzen

Allen Open Source Softwarelizenzen ist gemein, daß aufgrund der Philosophie hinter dem Modell der Freien Software die Möglichkeit einer freien und unbeschränkten Weiterverbreitung der Software, die Verfügbarkeit des Quellcodes (um die Funktionen des Programmes nachvollziehen und anpassen zu können) und die Möglichkeit der Bearbeitung und Verbesserung der Software bestehen soll.

Hieraus resultiert, daß Open Source-Lizenzen die – im Vergleich zu proprietärer Software („Nicht-Open Source Software”) - sehr großzügige Nutzungsrechtseinräumung rechtlich auch mit gewissen Pflichten versehen ist. In der Regel ist dies die Pflicht, daß an der weiterverbreiteten Programmkopie einen Copyright-Vermerk und einen Haftungsausschluß anzubringen und eine Kopie der Lizenz beizufügen (z.B. § 1 Abs. 1 GPL). Ferner ist in der Regel nur eine quelloffene Verbreitung der Software erlaubt.

Aber auch die Lizenzmodelle von Open Source-Software können sich fundamental unterscheiden. Letztendlich gibt es zwei wichtige „Strömungen“: Copyleft-Lizenzen und Non-Copyleft-Lizenzen.

Copyleft-Lizenzen: Die sicherlich wichtigste Open Source Softwarelizenz, die mit einem „Copyleft“ versehen ist, ist die General Public License (GPL). Die „Copyleft“-Bestimmung der GPL legt fest, daß Bearbeitungen einer unter der GPL laufenden Software wiederum nur unter Geltung der GPL verbreitet werden dürfen. Damit soll eine Umwandlung von GPL-Code in proprietären Code verhindert werden, daß Freie Software auch nach einer Bearbeitung durch einen Programmierer also zwingend Freie Software bleibt. Damit dies auch gewährleistet ist, sanktioniert § 4 S. 2 GPL einen Verstoß gegen die oben genannten Pflichten mit einer „automatischen“ Beendigung der Rechte des Nutzers unter der GPL.

Zum „Copyleft“ eindrucksvoll ein Zitat der Free Software Foundation (FSF): „To copyleft a program, we first state that it is copyrighted; than we add distribution terms, which are a legal instrument that gives everyone the rights to use, modify, and redistribute the program’s code or any program derived from it but only if the distribution terms are unchanged. Thus, the code and the freedoms become legally inseparable.“

Non-Copyleft-Lizenzen:Zahlreiche Open Source-Lizenzen enthalten keinen “Copyleft“. Eine der wichtigsten non-copyleft-Lizenzen sind hierbei die BSD-Lizenzen.

Zwar enthalten auch diese…

Bitte beachten Sie: Dieser Artikel ist nicht mehr im Original verfügbar.

  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Open Source Software , Copyleft Lizenz

Erschienen 9. Mai 2007 auf http://www.schindlerboltze.de/weblog.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Copyleft Lizenz:

GPLv3 - Verhältnis zu anderen Open Source-Lizenzen

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 16. Januar 2008 — Zu Problemen führten bisher immer wieder Fälle der Kombination von GPL-Software mit Software unter anderen Open Source-Lizenz…

Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen die GPL

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 22. Mai 2007 — Der - im Gegensatz zu proprietärer Software - großzügigen Rechtseinräumung durch die General Public License (GPL) stehen auch b…

Open Source-Softwarelizenzen und Freeware-Lizenzen

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 7. Mai 2007 — Daß Freie Software (Definition der Free Software Foundation – FSF) oder Open Source-Software (Definition der Open Source Initia…

Die „Einarbeitung” von Open Source-Software in eigene Software

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 25. Mai 2007 — Welche Konsequenzen eine Veränderung bzw. Bearbeitung von Open Source-Software hat, wurde bereits in früheren Beiträgen erläute…

Open Source Software und Shareware

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 12. Juni 2007Open Source Software oder Freie Software - je nach Definition und Philosophie der Open Source Initiative (OSI) oder der Free …

GPLv3 - Softwarepatente

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 14. Januar 2008 — Nächstes Reizthema bei der Diskussion um die neue GPL war das Thema Softwarepatente. Während in ursprünglichen Entwürfen noch…

19.11.2007: Rechtliche Aspekte von Open Source-Software, insbesondere die neue GPLv3

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 24. Oktober 2007 — Charakteristisch für Open Source Software ist die Möglichkeit des freien Kopierens, des Bearbeitens, Untersuchens und Verbreite…

Linuxpinguin: Der Linuxpinguin und andere nette Vögel

Ratgeber IT-Recht | 16. Februar 2006 — Open Source und GPL (General Public License) So mancher fragt sich welche Zukunft hat die Open Source Bewegung. Durch den Einsat…

Sony Violates Open Source Licence?

Law & Justice | 15. November 2005 — Sony possibly violated copyright law by making a programme that needs to prevent violation of copyright. Sony used open source sof…

Rechtsanwalt IT Open Source: IT-Recht Kanzlei veröffentlicht eBook zum Thema "Open-Source-Software"

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 13. März 2008 — Open-Source-Software (OSS) oder Freie Software sind einzelne Anwendungsprogramme oder ganze Betriebssysteme, deren Quellcode veröf…