OLG Saarbrücken zur Admin-C Haftung
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 4. Januar 2011 — Das OLG Saarbrücken (4 W 239/10 – 45) hat in einem Nebensatz festgestellt, dass seiner Meinung nach ein Admin-C nicht grundsä…
OLG Saarbrücken zur Admin-C Haftung
Das OLG Saarbrücken (4 W 239/10 – 45) hat in einem Nebensatz festgestellt, dass seiner Meinung nach ein Admin-C nicht grundsätzlich als Störer einzustehen hat. Ein Admin-C habe alleine die “Funktion als Kontaktperson für die streitgegenständlichen Internet-Domain-Adressen”. Die eigentliche Streitfrag…
» Vollständiger ArtikelThemen: It-recht , Admin-c
Rechtsgebiet: Internetrecht
Erschienen 4. Januar 2011 auf http://www.ferner-alsdorf.de.
Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
OLG Düsseldorf: Haftung des Admin-C für Markenverletzung
Kurz Pfitzer Wolf | 10. März 2009 — Was war passiert? Eine .de Domain einer in Dubai sitzenden Firma verletzt die Rechte eines Markeninhabers in Deutschland. Der…
Admin-C Haftung für rechtswidrige Inhalte von Webseiten
DPMS INFO | 6. Dezember 2004 — Kanzlei Dr. Bahr berichtet von einem Urteil des AG Bonn (AZ: 4 C 252/04), wonach das Gericht die Haftung des Admin-C für die Koste…
OLG Düsseldorf: Keine Haftung des Admin-C einer ".de"-Domain für Markenrechtsverletzungen - Eine Haftung des Admin-C gegenüber Dri…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 6. März 2009 — 1. Eine Haftung des Admin-C gegenüber Dritten für Rechtsverletzungen durch den Domainnamen lässt sich aus dessen Funktion und Aufg…
Haftung des Admin-C
domainblog | 6. Juli 2006 — Heise.de berichtet von einem Admin-C, der »für« eine englische Limited tätig ist und verloren gegangene Domains Dritter registrier…
Der Admin-C einer .de Domain kann für die Inhalte auf dieser Seite hafte
DPMS INFO | 2. März 2005 — Der gegenüber der DENIC e.G. administrativ Verantwortliche einer Domain, der sog. "admin-C" ("Administrative Contact") kann für di…
OLG Düsseldorf: der Admin-C haftet nun doch nicht
LBR-Blog | 9. März 2009 — Die Frage ob, und wenn wie, der Admin-C gegenüber Dritten wegen Markenrechtsverletzungen haftet, ist seit langem unstritten. Da…
Freifahrtschein für Admin-C?
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 6. Mai 2009 — Fast scheint es, als ob ein Admin-C in seiner Funktion als Ansprechpartner der DENIC im Rahmen von Domainverfahren machen und wiss…
LG Hamburg - Haftung des Admin-C
advobLAWg | 1. März 2005 — Kollege Dr. Bahr weist in seinen Kanzlei-Infos auf die Hauptsache-Entscheidung des LG Hamburg zur Haftung des Admin-C für Inhalte …
OLG Düsseldorf: Keine Haftung des Admin-C (Urteil vom 03.02.2009 - I-20 U 1/08
muepe.de | weblog peter müller | 13. Mai 2009 — Aus der Funktion und Aufgabenstellung des Admin-C lässt sich keine Haftung gegenüber Dritten für Rechtsverletzungen durch den Doma…
