Rechtsschutz auch für Wertpapierhandel
RSV-Blog | 18. Oktober 2011 — Die mzs Rechtsanwälte GbR berichten über das von Ihnen vor dem OLG München erstrittene Urteil 29 U 589/11 vom 22.o9.2011: D…
Kapitalanleger erhalten Rechtschutz
Meine Kollegin Rechtsanwältin Stephanie Deblitz hat ein äußerst erfreuliches Urteil vor dem OLG München erstritten, das für viele Kapitalanleger von großer Bedeutung sein dürfte (OLG München, Urt. v. 22.09.2011, Az.: 29 U 589/11). Denn für Anleger, die wegen Verluste aus Kapitalanlagen Klagen gegen die Verantwortlichen anstreben und über eine Rechtsschutzversicherung verfügen, müsste es hiermit deutlich einfacher sein, eine Deckungszusage für die Kosten einer Klage zu erhalten.
Die Münchner Richter haben eine Ausschlussklausel der D.A.S. Allgemeine Rechtsschutz-Versicherungs-AG für unwirksam erklärt, die viele Versicherungen in dieser oder zumindest sehr ähnlicher Form in ihren Rechtsschutzbedingungen verwenden. Danach wird „die Wahrnehmung rechtlicher Interessen in ursächlichem Zusammenhang mit der Anschaffung oder Veräußerung von Effekten (z. B. Anleihen, Aktien, Investmentanteilen) sowie der Beteiligung an Kapitalanlagemodellen, auf welche die Grundsätze der Prospekthaftung anwendbar sind (z. B. Abschreibungsgesellschaften, Immobilienfonds)“ vom Versicherungsschutz ausgenommen.
Dieses Ergebnis ist aus unserer Sicht nur folgerichtig. Denn selbst Anwälte, die auf dem Gebiet des Bank- und Kapitalmarktrechts tätig sind, dürfte zumindest am Anfang ihrer Berufstätigkeit nicht ohne weiteres klar sein, was unter dem Begriff „Effekten“ zu verstehen ist. Die Legaldefinition in § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 KWG („die Anschaffung und die Veräußerung von Wertpapieren für andere (Effektengeschäft)“) wurde Ende 1997 aus dem Gesetz entfernt. Und auch die Prospekthaftung, unter die neben der spezialgesetzlich geregelten Prospekthaftung die bürgerlichrechtliche Prospekthaftung fällt, bei der wiederum zwischen Prospekthaftung im engeren und weiteren Sinne unterschieden wird, erschließt sich einem Anwalt nicht auf die Schnelle. Wie dann aber ein Verbraucher ohne Rechtsvorkenntnisse erkennen soll, wann sein Versicherungsschutz in diesen Fällen greift oder nicht,…
» Vollständiger ArtikelErschienen 18. Oktober 2011 auf http://blog.mzs-recht.de.
RSV-Blog | 18. Oktober 2011 — Die mzs Rechtsanwälte GbR berichten über das von Ihnen vor dem OLG München erstrittene Urteil 29 U 589/11 vom 22.o9.2011: D…
Bank- und Kapitalmarktrecht | 18. Oktober 2011 — Kapitalanleger erhalten Rechtschutz Meine Kollegin Rechtsanwältin Stephanie Deblitz hat ein äußerst erfreuliches Urteil vor dem OL…
Rechtsanwältin Anja Uelhoff | 17. Oktober 2011 — Frisch aus dem Urlaub zurück gekehrt, erreicht mich frohe Kunde aus München: Das dortige OLG hatte darüber zu entscheiden, ob die …
bankundkapitalmarktrecht | 26. Oktober 2011 — Hoffnung für Anleger Auf eine Klage der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen hin wurde die D.A.S.-Rechtsschutzversicherung veru…
Rechtblog | 4. Februar 2006 — Die EM.TV AG führte Ende 1999 unter Veröffentlichung eines Verkaufsprospekts eine Erhöhung ihres Grundkapitals durch Ausgabe neuer…
Handakte WebLAWg | 2. April 2008 — Der BGH verschärft seine Rechtsprechung bei der Prospekthaftung. In einer aktuellen Entscheidung urteilte das Gericht über die …
KAPITAL-RECHTINFO | 3. November 2011 — Rechtsschutzversicherung muss trotz eines Ausschlusses für Kapitalanlagegeschäfte Deckungsschutz erteilen. Diese für geschädigte K…
IT-Prozessrecht | 30. Juni 2010 — Missbrächliche Mehrfachverfolgung – OLG München, Urteil vom 17.01.2008, Az.: 6 U 1880/07 Das OLG München hatte sich…
Anwaltskanzlei von Olnhausen | 30. November 2007 — Das OLG Karlsruhe hat in einem Urteil vom 18.01.2007, Az. 3 O 173/06 festgestellt, dass der Risikoausschluss nach § 4 I i ARB 7…
Verschmelzungsbericht | 4. September 2008 — Zur Haftung bei Vermögensanlage-Verkaufsprospekten gab es seit Mitte letzten Jahres eine Vielzahl von Entscheidungen. Zuletzt h…