OLG Köln ( 9 U 26/05) Rolex beim Einkaufsbummel in Neapel geraubt - Hausratversicherung muss zahlen
am 18.05.2007 von http://verbraucherrecht.blogg.de/Rolex beim Einkaufsbummel in Neapel geraubt - Hausratversicherung muss zahlenNach einer heute bekannt gewordenen Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln (Az. 9 U 26/05) vom 13.03.2007 muss eine Versicherungsgesellschaft einem Kölner Entschädigung in Höhe von 8.250,- Euro für eine wertvolle Armbanduhr zahlen, die diesem in Neapel bei einem Einkaufsbummel durch einen unbekannten Räuber vom Handgelenk gerissen worden war. Den Einwand der Hausratversicherung, der Versicherungsfall sei schuldhaft herbeigeführt worden, weshalb sie nicht leisten müsse, ließ das Gericht nicht gelten: Es sei im Hinblick auf eine mögliche Raubgefahr nicht grob fahrlässig, mittags in der Innenstadt von Neapel auf einer belebten Einkaufsstraße eine wertvolle goldene Uhr zu tragen.Der Kläger wollte während eines Italienaufenthaltes mit mehreren anderen Personen gemeinsam in Neapel bummeln gehen. Dabei trug er wegen des kurzärmeligen Hemdes sichtbar seine goldene "Rolex", die er nachträglich auch noch mit einem wertvolleren Armband Modell "President" versehen hatte. Auf der Via Toledo überfiel ihn ein unbekannter Täter von hinten und riss ihm die Uhr vom Handgelenk, indem er seine Hand zwischen Uhr und Handgelenk steckte, ihn einige Meter mit sich und schließlich über ein Auto zog, bis das Armband riss, wobei der Kölner Hautabschürfungen und eine Verstauchung des Handgelenks erlitt. Anschließend flüchtete der Täter zunächst zu Fuß und anschließend mit einem Komplizen, der mit einem bereit stehenden Roller wartete.Diesen Sachverhalt, den die Versicherung im Prozess bestritten hatte, sah der 9. Zivilsenat nach der Vernehmung von 2 Zeuginnen als erwiesen an. Bei dem Geschehen handele es sich wegen der gezielten Gewaltanwendung um einen Raub im Sinne der Versicherungsbedingungen, …
OLG Köln: Geklaute Rolex in Neapel ist hausratversichert
JuracityBlog / Dies geht aus einer Pressemitteilung des Oberlandesgerichts Köln vom heutigen Tage hervor. Nach einer heute bekannt gewordenen Entscheidung des Gerichts (Az.: 9 U 26/05) muss eine Versicherung einem Kölner eine Entschädigung von EUR 8.…
Rolex auch in Neapel erlaubt
LawBlog / Selbst wenn der Eigentümer einer Rolex seine wertvolle Armbanduhr deutlich sichtbar während eines Einkaufsbummels im italienischen Neapel trägt und deswegen von einem Räuber bestohlen wird, handelt er nicht grob fahrlässig. So entschied jetzt da…
Eine Rolex in Neapel zu tragen, ist nicht grob fahrlässig
auchRecht.de / Das OLG Köln musste sich in seinem Urteil vom 13.03.2007 (Az.: 9 U 26/05) damit auseinandersetzen, ob ein Raub nach § 5 Nr. 2 lit. a VHB 92 vorliegt, wenn gegen den Versicherungsnehmer Gewalt angewendet wird. Nach den Feststellungen des Gerichts ko…
Tod in Neapel
Strafprozesse und andere Ungereimtheiten / Eigentlich hat der Mandant mich gebeten, ihn in Neapel aufzusuchen. Das war für die nächsten Tage geplant. Jetzt lese ich in der Sueddeutschen: Der Sommer war geprägt von Schreckensmeldungen aus der Unterwelt - von den üblichen Camorra-Morden, a…
Versicherungsrecht: Hausratversicherung bei Wohnungswechsel
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf / Von einer Hausratversicherung können auch Hausratgegenstände erfasst sein, die sich vorübergehend außerhalb der versicherten Wohnung befinden und dort entwendet werden. Mit dieser Begründung verurteilte das Oberlandesgericht…
Wenn Bits & Bytes verloren gehen: Kein Fall für die Hausratversicherung bei Datenverlust
DPMS INFO / SPIEGEL Online berichtet in seiner heutigen Ausgabe von einem Urteil des LG Stuttgart (AZ: 5 S 106/04), wonach eine Hausratversicherung keinen Schadensersatz für zerstörte Daten leisten müsse, weil Daten keine Sachen im Sinne der Hausratversicheru…
Mafia-Krieg in Neapel
strafblog / Rund70 Menschen sind laut n-tv.de seit Jahresanfang in Neapel ermordet worden, davon allein gestern drei Männer innerhalb von 2 Stunden. Die Behörden gehen davon aus, dass die meisten Morde auf das Konto der Mafia bzw. der Camorra gehen, deren Clan…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
