OLG Hamm: Bei unberechtigter Abmahnung besteht kein Anspruch auf Ersatz der zur Abwehr aufgewandten Anwaltskosten

OLG Hamm, Urteil vom 8.02.2010, Az. 4 U 158/09 § 678 BGB; § 11 UWG Einen interessanten Fall hat das OLG Hamm mit einer noch interessanteren Begründung entschieden: Eine abgemahnte Partei nahm den Abmahner auf Erstattung von Rechtsanwaltskosten in Anspruch, da die Abmahnung unberechtigt gewesen sei. Die Vorinstanz verurteilte die insoweit Beklagte aus § 678 BGB zur Zahlung der geltend gemachten Anwaltskosten sowie der Kosten für die vorprozessuale Erstattungsaufforderung. Zur Begründung hatte es ausgeführt, die Beklagte habe mit der Abmahnung ein fremdes Geschäft ohne Auftrag für den Kläger besorgt. Die Abmahnung habe mit dem mutmaßlichen Willen des Klägers als Geschäftsherrn in Widerspruch gestanden, da sie unbegründet gewesen sei. Dies habe die anwaltlich vertretene Beklagte erkennen können. Der Beklagten habe ein Unterlassungsanspruch nicht zugestanden. Die Beauftragung seines Anwalts sei zur Rechtsverteidigung gegen die Abmahnung erforderlich gewesen. Der Kläger habe sich aufgrund der Schreiben der Gegenseite herausgefordert fühlen dürfen, selbst aus Gründen der Waffengleichheit ebenfalls anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen.

Diese Ausführungen wies der Senat zurück: Soweit das Landgericht einen Anspruch nach § 678 BGB bejaht habe, sei dieser Rückgriff schon dem Grunde nach zweifelhaft, weil § 12 Abs. 1 S. 2 UWG grundsätzlich eine abschließende Regelung darstelle und die bloße Verteidigung gegen eine Abmahnung nicht erfasse. Außerdem seien jedenfalls die Anspruchsvoraussetzungen nicht erfüllt. Ein solche…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Abmahnung , Urteil , Bgb , Uwg , Landgericht , Oberlandesgericht , Urteile & Beschlüsse , Anwaltskosten , Rechtsmissbrauch , Olg Hamm , Abwehr , Unberechtigte Abmahnung , Rechtsmissbräuchlich , Unberechtigte , Geschäftsführung
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht

Erschienen 12. April 2010 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

OLG Hamm: Verteidigungskosten - Zum Anspruch auf Erstattung der Kosten für die Verteidigung gegen eine (unberechtigte) Abmahnung.

MEDIEN INTERNET und RECHT | 26. April 2010 — 1. § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG ist auch dann nicht - auch nicht entsprechend - auf die Kosten für die Verteidigung gegen eine Abmahnung…

Filesharing: Kein Ersatz von Anwaltskosten bei Abwehr unberechtigter Abmahnung

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 12. April 2010 — Das OLG Hamm hat, wie die Kollegen Dr. Damm & Partner in diesem Beitrag berichten, einem zu unrecht Abgemahnten einen Anspr…

OLG Hamm: Kein Anspruch auf Erstattung der Kosten für eine Gegenabmahnung bei einer unberechtigten wettbwerbsrechtliche Abmahnung

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 7. Januar 2010 — Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 03.12.2009 - 4 U 149/09 entschieden, dass mangels Anspruchsgrundlage im Fall einer unberechtigten …

OLG Hamm: Keine Ansprüche auf Kostenerstattung einer Gegenabmahnung bei einer unberechtigten wettbewerbsrechtlichen Abmahnung

Bösel, Kohwagner & Kollegen | 8. Januar 2010 — Nach der Entscheidung des OLG Hamm vom 03.12.2009 (Urteil vom 03.12.2009 – Az.: 4 U 149/09) besteht im Fall einer unberechtigte…

Kein Ersatzanspruch für eine zweite Abmahnung!

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 17. Februar 2010 — Ein Wettbewerbsverband, der den Schuldner nach einer selbst ausgesprochenen, ohne Reaktion gebliebenen ersten Abmahnung ein zweite…

LG Darmstadt: Schadensersatz an den Abmahner auch bei unberechtigter Abmahnung?

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 26. Juni 2009 — LG Darmstadt, Urteil vom 08.01.2008, Az. 16 O 164/07 §§ 12 UWG; 280 Abs. 1, 286 Abs. 1 BGB Das LG Darmstadt hat entschieden…

LG Stuttgart: Bei unberechtigter Abmahnung kein Schadensersatz wenn Verdacht eines Wettbewerbsverstoßes begründet ist

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 28. November 2009 — LG Stuttgart, Urteil vom 07.07.2009, Az. 17 O 118/09 §§ 670; 677; 678; 683 S. 1; 823 Abs. 1 BGB Das LG Stuttgart hat darauf…

LG Stuttgart: Bei einer unberechtigten Abmahnung kein Schadensersatz, wenn Verdacht eines Wettbewerbsverstoßes begründet ist

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 28. November 2009 — LG Stuttgart, Urteil vom 07.07.2009, Az. 17 O 118/09 §§ 670; 677; 678; 683 S. 1; 823 Abs. 1 BGB Das LG Stuttgart hat darauf…

Die Kostenerstattung bei nur teilweise berechtigter Abmahnung

IT-Prozessrecht | 7. Juli 2010 — BGH, Urteil vom 10. 12. 2009; Az.: I ZR 149/ 07 Nach der gesetzlichen Regelung des § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG kann der Ersatz der…

LG Kempten: Fax kein "must-have" für Händler!

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 19. März 2008 — Eine von vielen - an sich unnötigen - (Detail-) Fragen des Fernabsatzrechts ist, ob die Angabe einer Faxnummer innerhalb der Infor…