OLG Hamm: Das Prinzip der Waffengleichheit von Arm und Reich gilt auch bei der Frist des § 137 II FamFG. Es reicht, einen VKH-Antrag einzureichen.

In der Scheidungssache war Termin auf den 31.5.11 anberaumt. Am 21.4.2011 reichte die Antragsgenerin ein VKH-Gesuch für einen Antrag auf nachehelichen Unterhalt ein. Bis zum Termin genehmigte das Gericht die VKH nicht. Im Termin stellte sich der Richte rauf den Standpunkt, der nacheheliche Unterhalt sei nicht rechtshängig gemacht und damit nicht Bestandteil des Verbundes. Er sprach die Scheidung aus, ohne über den nachehelichen Unterhalt zu entscheiden. Das hielt das OLG Hamm für falsch. Aus Gründen der Waffengleichheit sei es geboten, für § 137 FamFG die Anhängigkeit eines VKH-Antrag der des Hauptsachenantrags gleichzusetzen. Ansonsten müsse derjenige, der Verfahrenskostenhilfe benötige, alle Anträge wesentlich früher stellen als der "Reiche", der auf VKH nicht angewiesen sei. Das würde aber dem Gebot einer weitgehenden Angleichung der Situation von Bemittelten und Unbemittelten bei der Verwirklichung des Rechtsschutes zuwiderlaufen. Hinzu komme, dass der den Verfahrenskostenhilfe…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Scheidung , Olg Hamm , Prinzip , Fokus , Vkh

Erschienen 2. November 2011 auf http://fokus-familienrecht.blogspot.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Und noch mal: VKH-Antrag genügt für die Frist des § 137 II FamFG

beck-blog | 25. November 2011 — Hier hatte ich berichtet, dass das OLG Celle die Einreichung eines VKH-Antrages in einer Folgesache genügen lässt, um die Frs…

Doch nicht zu spät

beck-blog | 27. Oktober 2011 — Über die Tücken des § 137 II FamFG hatte ich bereits hier und da und dort berichtet. Auf einem weiteren in diesem Zusammenhan…

OLG Hamm: Auch mit einem VKH-Antrag kann die Frist des § 137 II FamFG gewahrt werden

Fokus Familienrecht | 13. März 2012 — Inzwischen hat sich's rumgesprochen: Scheidungsfolgesachen müssen spätestens 14 Tage vor dem Verhandlungstermin anhängig gemacht w…

Erste Entscheidung zur Zweiwochenfrist des § 137 II FamFG

beck-blog | 7. September 2010 — Das späte Einbringen von Folgesachen in den Scheidungsverbund war ein beliebtes Mittel, die Scheidung zu verzögern. Dem wollte …

Eingepackt und wieder ausgepackt

beck-blog | 21. Mai 2010 — Scheidungsverfahren nach neuem Recht: In der mündlichen Verhandlung holt Rechtsanwalt X einen Antrag auf nachehelichen Unterhal…

Als dem Familienrichter in Bad Iburg der Kragen platzte

beck-blog | 29. Juli 2011 — Am 23.06.2009 wurde auf Antrag des Mannes das Scheidungsverfahren rechtshängig. Am 26.10.2009 einigten sich die Beteiligten i…

§ 137 Abs. 2 S FamFG – ein Mittel gegen Scheidungssabotage?

www.scheidung-professionell.de | 20. September 2010 — Ein beliebtes “Spielchen”, um eine schnelle Scheidung zu verhindern, war bisher, im letzten Termin vor dem Familiengericht schn…

Wenn Beschwerde, dann aber gegen den richtigen Beschluss

beck-blog | 6. Dezember 2010 — Nach Anwaltswechsel, Akteneinsicht und abgelehnter Treminsverschiebung hatte der Antragsteller im Termin einen Antrag auf Verpf…

OLG Celle - ein Anwalt muss schon aus Fairness-Gründen beigeordnet werden, wenn das Gericht über den VKH-Antrag nicht rechtzeitig …

Fokus Familienrecht | 24. Februar 2011 — Ein Verfahren muss fair ablaufen. Das meint auch das OLG Celle, dass sich im letzten Jahr - entgegen der aktuellen Rechtsprechung …

Doch dann ist es zu spät, zu spät ...

beck-blog | 28. Januar 2011 — Ein Scheidungsverfahren mit einem Aktenzeichen aus dem Frühjahr 2009. Wegen beiderseitiger Saumseligkeiten im Versorgungsausgle…