OLG Hamm: 20% auf Ihre Scheibe

Was war passiert? Eine Fahrzeugglaserei warb in den Gelben Seiten mit einer Anzeige: „Bei Austausch Ihrer Scheibe 20% Rabatt auf den Listenpreis“. Die gesamte Anzeige war als Coupon ausgestaltet, den die Kunden ausschneiden und einlösen konnten.

Ein Wettbewerber hielt diese Werbung für irreführend. Die Werbeanzeige sei so gestaltet, dass bei den kaskoversicherten Kunden der Eindruck erweckt werde, der Rabatt käme ihnen selbst zugute. Dies sei tatsächlich jedoch in den überaus meisten Fällen nicht der Fall. Da der Rabatt die Selbstbeteiligung des kaskoversicherten Kunden regelmäßig nicht übersteige, komme der Rabatt von 20% nicht dem Kunden selbst, sondern seiner Versicherung zugute.

Die werbende Fahrzeugglaserei wandte hiergegen ein, dass der durchschnittlich informierte, situationsadäquat aufmerksame und verständige Durchschnittsverbraucher durch die Werbung nicht getäuscht werde. Der Kunde, der eine Versicherung mit Selbstbeteiligung abgeschlossen habe, wisse um diesen Selbstbehalt und kenne auch die Bedingungen des Versicherungsvertrages.

Wie entschied das OLG Hamm? Das Oberlandesgericht Hamm (Urteil vom 02.09.2008 – Az. 4 U 52/08) hielt die angegriffene Werbung für irreführend und damit wettbewerbswidrig. Zwar sei grundsätzlich gegen eine Werbung mit Rabatten nichts einzuwenden, allerdings seien hier die speziellen Umstände zu berücksichtigen.

Bei dem Austausch von Fahrzeugscheiben, handele es sich…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Abmahnung , Olg Hamm , Oberlandesgericht Hamm , Austausch , Werbung

Erschienen 25. Februar 2009 auf http://www.pfitzer-law.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Bundesgerichtshof : "Hagelschaden? 150 EURO in bar!" - Werbung mit der Teilerstattung des Selbstbehalts bei der Teilkaskoversicher…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 9. November 2007 — BGH, Urteil vom 8.11.2007 – Az. I ZR 192/06; Vorinstanzen: OLG Hamm, Urteil vom 21.09.2006 – Az. 4 U 86/06; LG Arnsberg, Urteil vo…

Werbung einer Reparaturwerkstatt mit 150 Euro Barvergütung war unzulässig

Recht und Alltag | 24. Oktober 2006 — In einem aktuellen Urteil vom 21.09.2006 (Az.: 4 U 86/06 - Revision zugelassen) hat der 4. Zivilsenat des Oberlandesgerichts (O…

Vorsicht bei Werbung mit Preisvorteil

Kanzlei Hans-Hermann Hellmann | 8. April 2012 — In einer aktuellen Entscheidung hat das OLG Hamm die Werbung eines Autoverkäufers mit einem pauschalen Preisvorteil von 4000€ …

Barvergütung: Barvergütung in der Reparaturwerkstatt

Blickpunkt Recht & Steuern | 26. Oktober 2006 — In einem aktuellen Urteil hat der das Oberlandesgericht Hamm angenommen, dass die von einer Autoreparaturwerkstatt geschaltete …

LG München I: Kein Rabatt vom Staat

Kurz Pfitzer Wolf | 18. August 2009 — Was war passiert? Ein Anbieter für Malerarbeiten ging gegen einen Mitbewerber mit einer Abmahnung insbesondere wegen Impressu…

BGH: Unlautere Werbung mit (Teil-) Erstattung des Selbstbehalts bei Teilkaskoversicherung, Urteil v. 08.11.2007 – I ZR 192/06

Wettbewerbsrecht-Blog.de | 21. November 2007 — Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hat am 08.11.2007 entschieden, dass die Werbung von Kfz-Reparaturwerkstätten mit…

Apotheken: Rabatt für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel

DPMS INFO | 9. August 2005 — DPMS INFO berichtete über das einstweilige Verfügungsverfahren des Verbandes Sozialer Wettbewerb e.V. gegen den Apotheker aus Kreu…

Rabatte Erspielen: Ist „Rabattwürfeln“ an der Kasse wettbewerbswidrig?

Wettbewerbsrecht-Blog.de | 24. Juni 2007 — Kunden mit dem Gewinnspiel „Rabattwürfeln“ zu locken, ist nach einer aktuellen Entscheidung des OLG Köln unlauter. So zumindest…

Verwendung des Begriffs „Werbeware“ in Werbeanzeigen ist wettbewerbswidrig

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 14. November 2008 — Mit Urteil vom 16.11. 2006 (Az.: 4U 143/06) entschied der 4. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm, dass der von einem Möbelh…

OLG Hamm: Wer seine Kunden mit Rabattversprechungen zur Abgabe von positiven Kundenbewertungen motivieren will, handelt wettbewerb…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 14. September 2011 — OLG Hamm Urteil vom 23.11.2010 4 U 136/10 Rabatte für positive Bewertungen Das OLG Hamm hat entschieden, das ein Höndler wettbewer…