"Outlets.de GmbH" mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
kanzlei.biz | 23. Mai 2011 — Eigener Leitsatz: Die Umfirmierung eines Unternehmens in "Outlets.de GmbH" wurde mangels Unterscheidungskraft abgelehnt. Da…
Was war passiert?Eine Internet Marketing Firma meldete beim zuständigen Registergericht eine Änderung des Firmennamens der Gesellschaft in „Outlets.de GmbH“ an. Das Amtsgericht lehnte den Antrag wegen fehlender Unterscheidungskraft ab, da nach Ihrer Ansicht die Top-Level-Domain „de“ keinen hinreichenden individualisierenden Zusatz darstellt. Gegen diese Entscheidung ging die Internetfirma im vorliegenden Beschwerdeverfahren vor.
Wie entschied das OLG Frankfurt?Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. entschied mit Beschluss vom 13.10.2011 – Az. 20 W 196/10 – dass die Umfirmierung einer GmbH der zu der Bezeichnung “Outlets.de GmbH” unzulässig sei.
Ein Firmenname müsse zur Kennzeichnung des Kaufmanns oder der Gesellschaft geeignet sein und entsprechende Unterscheidungskraft besitzen. Im vorliegenden Fall sei der Hauptbestandteil des Firmennamens aber mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig, da sich „Outlets” nach dem allgemeinen Sprachgebrauch als eine bloße beschreibende Gattungsbezeichnung für Fabrik- oder Lagerverkäufe darstelle. Eine originäre Unterscheidungskraft werde auch nicht durch die weiteren Zusätze „de“ und „GmbH” erreicht. Durch die gewählte Top-Level-Domain „de“ werde lediglich auf die Registrierung durch eine deutsche Registrierungsstelle hingewiesen. Dies habe im Rahmen der Individualisierung aber kein entscheidendes eigenes Ge…
» Vollständiger ArtikelErschienen 22. Juni 2011 auf http://www.pfitzer-law.de/.
kanzlei.biz | 23. Mai 2011 — Eigener Leitsatz: Die Umfirmierung eines Unternehmens in "Outlets.de GmbH" wurde mangels Unterscheidungskraft abgelehnt. Da…
Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 17. Juni 2011 — Einem Firmennamen kann ebenfalls markenrechtlicher Schutz zukommen, ähnlich wie bei einer eingetragenen Marke. Allerdings sin…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 10. Juni 2011 — OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 13.10.2010, Az. 20 W 196/10 § 18 Abs 1 HGB Das OLG Frankfurt hat entschieden, dass die Um…
BERLIN BLAWG | 28. Juli 2006 — “Jeder Name einer Domain im Internet besteht aus einer Folge von durch Punkte getrennten Namen. Die Bezeichnung Top-Level-Domain (…
Vertretbar Weblawg | 20. Januar 2006 — LG Frankfurt/Main, Beschluss v. 29.04.2005 Az: 2-03 O 583/04 = hessentag.de (Volltext HTML via Rauschhofer Rechtsanwälte) - …
MEDIEN INTERNET und RECHT | 22. Juli 2008 — 1. Aufgrund des Territorialitätsprinzip ist der Schutzbereich einer inländischen Marke oder eines inländischen Unternehmenskennzei…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 18. Juni 2008 — 1. Die DENIC eG ist Normadressatin des § 20 GWB. Sie hat hinsichtlich der Registrierung der deutschen Top-Level-Domain ".de" eine …
MEDIEN INTERNET und RECHT | 7. April 2007 — 1. Der Wortbestandteil neu" hat keinerlei Unterscheidungskraft. Es handelt sich hierbei um ein ganz normales Wort - einen ganz al…
Streitsache / Blog | 20. Dezember 2004 — Nach einem Urteil des Landgerichts (LG) Hamburg hat die country code Top Level Domain (ccTLD) .at keinen zwingenden Bezug zu Öster…
IT-Recht Kanzlei | 22. November 2010 — Das Bundespatentgericht hat (Urteil vom 19.10.2010, Az. 25 W (pat) 200/09) die Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamt…