OLG Dresden: Wettbewerbswidrige Irreführung durch Verwendung des Firmenzusatzes International durch regional tätiges Unternehmen

OLG Dresden Urteil vom 04.05.2010 14 U 46/10 International Nach dieser Entscheidung des OLG Dresden darf ein Unternehmen, welches weder Zweigstellen im Ausland unterhält noch einen siginifikanten Teil seines Umsatzes im Ausland erzielt, nicht den Zusatz "International" führen darf. Vielmehr liegt in einem solchen Fall eine wettbe…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: International , Domain , Uwg , Irreführung , Olg Dresden , Zusatz , Firmenrecht , Regional , Unternehmensbezeichnung
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht

Erschienen 25. Oktober 2010 auf http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

OLG Dresden: Ist ein Unternehmen nur regional tätig (Autoglaserei), darf es nicht den Firmen- oder Domainbestandteil “Internationa…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 10. Juli 2010 — OLG Dresden, Urteil vom 04.05.2010, Az.Az. 14 U 46/10 §§ 3; 5 UWG Das OLG Dresden hat entschieden, dass ein Unternehmen, we…

Nur regional tätiges Unternehmen darf nicht mit dem Zusatz „International“ firmieren.

IT-Rechtsinfo | 20. Juli 2010 — In dem vom OLG Dresden behandelten Sachverhalt ging es um eine Autoglaserei, die ausser einem örtlichen Hauptsitz keinerlei weiter…

Kann der Firmenzusatz „International” wettbewerbswidrig sein

Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 8. März 2011 — Mit dem Begriff „international“ in einer Firmenbezeichnung wird nach außen hin suggeriert, dass das Tätigkeitsfeld der entspr…

BGH: Wettbewerbswidrige Irreführung durch den Begriff "Vertragspartner" in der Werbung eines Autohändler, der nicht "Vertragshändl…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 12. September 2011 — BGH Urteil vom 17.03.2011 I ZR 170/08 Ford-Vertragspartner UWG §§ 3, 5 Abs. 1 Leitsatz des BGH: Entsteht beim angesprochenen Verke…

OLG Dresden: “International” kann irreführen

LEGALIT.de | 10. September 2010 — Das OLG Dresden hat in einer wettbewerbsrechtlichen Entscheidung unter anderem klar gemacht, dass ein Unternehmen, das lediglic…

BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen

Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…

SG Dresden: Sanktion gegen „Hartz IV”-Empfänger ist bei unklarer Belehrung rechtswidrig

anwalt-kiel.com | 8. Dezember 2008 — Das Sozialgericht Dresden - S 6 AS 2026/06 - hat entscheiden, dass eine Kürzung von Arbeitslosengeld II darf nur erfolgen, wenn de…

Landgericht Dresden Entscheidungen: LG Dresden: Wenn der Parkplatz zu weit entfernt ist / Zur irreführenden Werbung “Parken am Flughafen Dresden”

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 28. Dezember 2009 — LG Dresden, Urteil vom 25.06.2009, Az. 4 O 1412/08 §§ 3, 5 UWG Das LG Dresden hat entschieden, dass ein Parkplatz, der knap…

Schönheitsreparaturklausel unwirksam wegen Farbdiktat

www.rechtsklarheit.de | 21. Januar 2010 — Der BGH (Urt. v. 20.01.2010 – VIII ZR 50/09) hat seine Rechtsprechung zum Farbdiktat in den Schönheitsreparaturkla…

OLG Frankfurt: Wettbewerbswidrige Irreführung durch Nutzung eines fremden Kennzeichens nur wenn das Kennzeichen einen gewissen Bek…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 9. Juli 2010 — OLG Frankfurt Urteil vom 10.06.2010 6 U 53/10 Urteil Irreführung durch Kennzeichenbenutzung Das Gericht hat sich in dieser Entsche…