Freizeitradler oben ohne
Blickpunkt Recht & Steuern | 7. September 2007 — In einem Urteil aus dem Frühjahr hatte der für Verkehrsunfallsachen zuständige 1. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldor…
Ohne Schutzhelm - Mitverschulden des radfahrenden
Wer bei einem nicht selbst verschuldeten Fahrradunfall Kopfverletzungen erleidet, weil er keinen Helm getragen hat, muss sich eine gewisse Mitschuld anrechnen lassen. Das entschied das Landgericht (LG) Krefeld mit Urteil vom 22.12.2005 (Az.: 3 O 179/05).
Zwar seien Fahrradfahrer nicht verpflichtet, einen Schutzhelm zu tragen. Dies bedeute aber nicht, dass ihnen nach einem Unfall ohne Helm kein Mitverschulden angerechnet werden könne. Eine Selbstgefährdung, so die Richter, würde durch die Rechtsordnung zwar nicht verboten, gleichwohl sähe das Gesetz als Ausprägung des Grundsatzes von Treu und Glauben eine Anspruchsminderung des Geschädigten vor, wenn er vorw…
» Vollständiger Artikel
Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
OVG Düsseldorf I-1 U 182/06: OLG Düsseldorf: Rennradfahrer muss Schutzhelm tragen - ansonsten trifft ihn ein Mitverschulden
JuracityBlog | 1. März 2007 — Der 1. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf hat mit seinem Urteil vom 12.02.2007 (gerichtliches Aktenzeichen: I-1 U 1…
Gummiparagraph
kanzlei-hoenig.de | 20. März 2006 — Über eine bemerkenswerte Kleinigkeit, die sich im Bußgeldkatalog zum 5.1.06 geändert hat, möchte ich kurz berichten. Und zwar f…
Freizeitradler oben ohne
Blickpunkt Recht & Steuern | 7. September 2007 — In einem Urteil aus dem Frühjahr hatte der für Verkehrsunfallsachen zuständige 1. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf …
Radler-Urteil: Fehlender Helm kein Mitverschulden
LawBlog | 17. August 2007 — Ein Bild aus dem Alltag: Ein Mann aus Dormagen fährt mit durchschnittlicher Geschwindigkeit auf einem üblichen Fahrrad ohne Sch…
Fahrradunfall Kind Ohne Helm: Autounfall mit Fahrrad: Kinder ohne Helm tragen Mitschuld (Biallo.de)
JuracityBlog | 26. September 2006 — Das Landgericht Krefeld (Urteil vom 22.5.2005 - 3 O 179/05) hält Kinder, die ansonsten schuldlos mit einem Auto zusammenprallen…
Das Tragen keines Helms beim Freizeitfahrer führt nicht zum Mitverschulden, es sei denn........
Wissenswertes, Interessantes und Kurioses aus Justiz und Alltag | 16. August 2007 — Ein Freizeitradfahrer, der im innerstädtischen Verkehr ein nicht für den Sporteinsatz konzipiertes Fahrrad benutzt, muss - ande…
Besser mit Helm
BLEIL | 1. Februar 2012 — Das Oberlandesgericht München hat mit Urteil (Az.: 24 U 384/10) entschieden, dass sich Fahrradfahrer, die bei einem Unfall eine Ko…
Kinder Ohne Helm: Kinder ohne Helm
RECHTaktuell | 30. April 2009 — Das OLG Celle hat im Urteil vom 06.11.2008 entschieden, dass es keinen Verstoß gegen die Aufsichtspflicht bedeutet, wenn ein Kind …
Rennrad fahren immer mit Helm!
JuracityBlog | 18. März 2007 — Wer als Radfahrer auf der Straße besonders schnell unterwegs ist, muss einen Sturzhelm tragen. Wem diese Helmpflicht nicht gefä…
Gericht kürzt
Schadenersatz, weil Radler keinen Helm trug
Wer bei einem nicht selbst verschuldeten Fahrradunfall Kopfverletzungen erleidet, weil er keinen Helm getragen hat, muß sich eine gewisse Mitschuld anrechnen lassen. Das entschied das Landgericht (LG) Krefeld.
