„notice and take-down”-Schreiben statt Abmahnungen

Der Bundesgerichtshof hat gestern eine Pressemitteilung zum Google-Bildersuche-Urteil vom 29. April 2010 – I ZR 69/08 – veröffentlicht. Der BGH hat entschieden, dass Internetnutzer, die ihre Seiten nicht durch den richtigen Einsatz der sog. robots.txt-Datei von der Indexierung durch Suchmaschinen abhalten, dem Suchmaschinenbetreiber durch ihr Verhalten eine konkludente Einwilligung in das Recht, gemäß § 19a UrhG ihre Werke öffentlich zugänglich zu machen, einräumen.

Gespannt sind wir auf die abschließende Stellungnahme des BGH, der in einem Obiter Dictum die Vorgehensweise für Fälle, in denen die von der Suchmaschine aufgefundenen und als Vorschaubilder angezeigten Abbildungen von dazu nicht berechtigten Personen in das Internet eingestellt worden sind, aufgezeigt hat.

Der Pressemitteilung ist zu entnehmen, dass Provider in diesen Fällen die Haftungsbeschränkungen für Anbieter von Diensten der Informationsgesellschaft nach der Richtlinie 2000/31/EG über den elektronischen Geschäftsverkehr in Anspruch nehmen können (EuGH, Urt. v. 23.3.2010 – C-236/08 bis C-238/08 Tz. 106 ff. – Google France/Louis Vuitton). Demnach käme eine Haftung des Suchmaschinenbetreibers erst dann in Betracht, wenn er von der Rechtswidrigkeit der von ihm gespeicherten Information Kenntnis erlangt hat.

Dieses Verfahren nennt sich im amerikanischen Recht:

“notice-and-take-down-letter”

Das notice-and-take-down-Verfahren ist seit den Urteilen zur Forenhaftung und Haftung des Plattformanbieters, wie eBay, Amazon und Co., auch in Deutschland mittlerweile fester Bestandteil des Rechtssystems geworden. Der Anbieter eines Forums oder einer Plattform wird von vermeintlich rechtswidrigen Inhalten in Kenntnis gesetzt und aufgefordert, die inkriminierten Inhalte zu entfernen. Bis dahin haftet der Empfänger nicht; erst nach Ablauf einer kurzen Frist nach Kenntnisnahme beginnt die Haftung, womit dann auch wieder eine reguläre Abmahnung berechtigt wäre.

Schlagworte: Abmahnung, öffentlich, Berlin, BGH, Bild, Bildersuche, Bundesgerichtshof, Content, Deutschland, e… » Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Deutschland , Rechtsprechung , Presse , Google , Internet , Berlin , Eugh , Haftung , Ebay , Abmahnung , Urteil , Urteile , Bgh , Gewerblicher Rechtsschutz , Bundesgerichtshof , Suchmaschine , Forum , Provider , Bild , Bildersuche , Einwilligung , Foren , Urhg , Upload , Suchmaschinen , Obiter Dictum , öffentlich , Forenhaftung , Content , Geschäftsverkehr

Erschienen 30. April 2010 auf http://sewoma.de/berlinblawg.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH: Wiedergabe von Thumbnails in Google-Bildersuche ist keine Urheberrechtsverletzung - Vorschaubilder

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 29. April 2010 — BGH Urteil vom 29.04.2010 I ZR 68/08 Google-Bildersuche Vorschaubilder Der BGH hat mit Urteil vom 29. April 2010 – I ZR 69/08 – en…

BGH: Google verletzt mit Ausgabe von Thumbnails (Bildervorschau) bei Bildersuche nicht fremde Urheberrechte

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 29. April 2010 — BGH, Urteil vom 29.04.2010, Az. I ZR 69/08 § 19a UrhG Der BGH hat entschieden, dass Google nicht wegen Urheberrechtsverletz…

Darf Googel Rechtswidrige Bilder Zeigen?: Bundesgerichtshof : Google-Bildersuche stellt regelmäßig keine rechtswidrige Urheberrechtsverletzung dar.

MEDIEN INTERNET und RECHT | 29. April 2010 — BGH, Urteil vom 29.04.2010 – Az. I ZR 69/08 – Vorschaubilder; Vorinstanzen: LG Erfurt, Urteil vom 15.03.2007 – Az. 3 O 1108/05; OL…

BGH: Keine Urheberrechtsverletzung durch Bildersuche bei Google

IP|Notiz | 1. Mai 2010 — Der u. a. für Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass Google nicht wegen Urh…

BGH (I ZR 69/08) Keine Urheberrechtsverletzung durch Bildersuche bei Google

Recht für Verbraucher | 29. April 2010 — Keine Urheberrechtsverletzung durch Bildersuche bei Google Der u. a. für Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtsh…

Bundesgerichtshof: Keine Urheberrechtsverletzung durch Bildersuche bei Google

fachanwaltsliste.de | 1. Mai 2010 — Der u. a. für Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass Google nicht wegen Urh…

Keine Urheberrechtsverletzung durch Bildersuche bei Google

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 29. April 2010 — Der u. a. für Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass Google nicht wegen Urh…

BGH entscheidet erneut: Keine Urheberrechtsverletzung durch Vorschaubilder in Google-Bildersuche - Vorschaubilder II

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 20. Oktober 2011 — BGH Urteil vom 19. Oktober 2011 I ZR 140/10 Vorschaubilder II Der BGH hat nochmals bekräftigt, dass die von Google betriebene Bild…

UrhR/Google: BGH-Urteil zu Thumbnails

Kanzlei Quandel | 29. April 2010 — Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am heutigen 29.04.2010 laut Pressemitteilung Nr. 93/2010 entschieden, dass die textgesteuerte Bil…

BGH nimmt Stellung zur Haftung von Bildersuchmaschinen

RA Kadelke | 29. April 2010 — Der u. a. für Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass Google nicht wegen Urh…

Bundesgerichtshof