Noch eine Schlamperei des Gesetzgebers beim Umweltrechtsbehelf?

Einmal ist keinmal. Der EuGH ist erneut dazu aufgerufen, die Vorschriften des Umweltrechtsbehelfsgesetzes (UmwRG) auf ihre Übereinstimmung mit den europarechtlichen Vorgaben zu überprüfen.

Möglicherweise bekommt der deutsche Gesetzgeber also in Sachen Umweltrechtsbehelf zum zweiten Mal Nachhilfe. Die erste Nachhilfestunde hatte der EuGH bereits mit seinem Urteil vom 12.05.2011 erteilt („Trianel Kohlekraftwerk Lünen“ – Rs. C-115/09). Damals hatte er festgestellt, dass § 2 UmwRG teilweise gegen die maßgeblichen europäischen Richtlinien verstößt – wir hatten hier und hier berichtet.

Worum geht es dieses Mal? Im Wesentlichen um § 4 UmwRG.

Nach dieser Vorschrift kann eine behördliche Genehmigung von betroffenen Dritten oder Umweltverbänden nur dann mit Erfolg angegriffen werden, wenn eine erforderliche Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) oder UVP-Vorprüfung gar nicht durchgeführt worden ist. Mängel bei der Durchführung einer solchen Prüfung können nicht zur Aufhebung einer Genehmigung führen. Mehrere Obergerichte hatten in der Vergangenheit folgerichtig auf dieser Grundlage Klagen abgewiesen, die sich auf eine bloß fehlerhafte Durchführung der UVP bzw. der Vorprüfung berufen hatten.

Das Bundesverwaltungsgericht zweifelt nun daran, dass diese deutsche Rechtslage mit den europarechtlichen Vorgaben vereinbar ist. Mit seinem am 03.02.2012 veröffentlichtem Beschluss legt das BVerwG dem EuGH daher u. a. die Frage vor, ob sich aus den maßgeblichen europäischen Richtlinien ergibt, dass auch eine fehlerhaft durchgeführte UVP zur Anfechtbarkeit einer Genehmigung führen kann (Beschluss vom 10.01.2012 – 7 C 20.11).

Nach Auffassung des BVerwG spricht einiges dafür, dass diese Frage zu bejahen ist, der Gesetzgeber bei der Umsetzung der europarechtlichen Vorgaben durch das UmwRG also eine weitere Schlamperei begangen hat.

Das BVerwG verweist insbesondere auf Art. 10 a der UVP-Richtlinie (Richtlinie 2003/35/EG). Nach dieser Vorschrift müssen die Mitgliedstaaten sicherstellen, das…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Rechtsprechung , Eugh , Öffentliches Recht , Verfahrensfehler , Uvp , Bundesverwaltungsgericht , Europäische Union & Eu-recht , Umweltrechtsbehelf , Umweltverband , Umwrg , Umweltverträglichkeitsprüfung , Uvpg
Rechtsgebiet: Umweltrecht

Erschienen 6. Februar 2012 auf http://www.cmshs-bloggt.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz mit Unionsrecht vereinbar?

De lege lata | 10. Januar 2012 — Mit dieser Frage muss sich nach Pressemitteilung des BVerwG vom 10.01.2012 jetzt der EuGH beschäftigen. Das UmwRG soll die Ric…

EuGH Umweltrechtsbehelfsgesetz: Umweltrechtsbehelfsgesetz europarechtswidrig – schwere Zeiten für Großvorhaben

CMS Hasche Sigle | 13. Mai 2011 — Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat Umweltvereinigungen Tür und Tor geöffnet, eine umfassende gerichtliche Kontrolle umwel…

Rügebefugnis anerkannter Umweltschutzvereinigungen

Rechtslupe | 5. Januar 2012 — Die Beschränkung der Rügebefugnis anerkannter Umweltschutzvereinigungen auf „drittschützende“ Umweltvorschriften in § 2 Abs. 5 …

Naturschutz gegen Schweinestall

Rechtslupe | 5. Januar 2012 — Das Verwaltungsgericht Osnabrück hat im einstweiligen Rechtsschutzverfahren dem Antrag eines anerkannten Naturschutzvereins sta…

“Fish cannot walk into court” – Umweltrechtsbehelf auf europarechtlichem Prüfstand

CMS Hasche Sigle | 17. Dezember 2010 — Eigentlich einleuchtend: Fische können nicht selbst zu Gericht gehen (sondern höchstens zu einem werden). Wie weit sich ihr…

Vorratsdatenspeicherung nach europäischem und deutschem Recht

Handakte WebLAWg | 1. September 2006 — Die Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung RL 2006/24/EG führt erstmals eine europaweite und für Deutschland verbindliche Pfl…

Erweiterung eines Schweinestalls

Rechtslupe | 28. Dezember 2011 — Ein anerkannter Naturschutzverein kann sich gegen die einem Landwirt erteilte Erlaubnis zur Erweiterung eines Sauenstalls und …

UVP-Vorprüfung in der Fernstraßenplanung

Rechtslupe | 13. März 2012 — Der Plan­fest­stel­lungs­be­hör­de steht im Rah­men einer UVP-Vor­prü­fung des Ein­zel­falls (§ 3c UVPG) für ihre pro­gnos­ti­s…

Planvorhaben mit Auswirkung auf das Grundwasser

Rechtslupe | 13. März 2012 — Die Zu­las­sung eines Plan­vor­ha­bens, das auf­grund mit ihm etwa ein­her­ge­hen­der nach­tei­li­ger Aus­wir­kun­gen auf die Q…

“Führerscheintourismus” nach dem 19.01.2009 – Vorsicht

Heymanns Strafrecht Online Blog | 30. Juni 2010 — Der Führerscheintourismus” lässt uns auch nach der 3. Führerscheinrichtlinie und den Gesetzesänderungen …

EUR-Lex - 32003L0035 - DE
Bundesverwaltungsgericht | Entscheidung

Entscheidungen des Bundesverwaltungsgericht