Mandat beendet, mal wieder
kanzlei-hoenig.info | 14. Januar 2011 — Aus der eMail des (Dauer-) Mandanten, der den Stammkunden unter den Bloglesern hier durchaus schon das eine oder andere Mal beg…
Es war denkbar knapp. Trotz zahlreicher einschlägiger Vorstrafen wurde der Angeklagte noch zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Und das, obwohl er die ihm zur Last gelegte Tat während einer noch offenen Bewährung begangen hat. Ich hatte ein wenig Glück, mit meinen Argumenten bei Gericht und Staatswalt auf offene Ohren zu stoßen.
Nicht nur der Richter, sondern auch sein Verteidiger haben ihm nach Urteilsverkündung lang und breit erklärt, was passieren wird, wenn er die Bewährungsauflagen nicht erfüllt. Er hat hoch und heilig versprochen, alles zu tun, um die Verbüßung der Freiheitsstrafe zu verhindern.
Tja, und nun erreicht mich folgendes Schreiben des Gerichts an den Angeklagten:
Sehr geehrter Herr S.,in der Strafsache gegen Sie wird mitgeteilt, dass die Staatsanwaltschaft X beantragt hat, die Strafaussetzung zur Bewährung aus dem Urteil des Amtsgerichts Y zu widerrufen. Zur Begründung wird angeführt, dass Sie die Verletzung von Auflagen aus dem Bewährungsbeschluss begangen haben.
Die Auflage zur Ableistung der 200 Stunden gemeinnützige Arbeit haben Sie nicht nachgewiesen. Trotz erneuter Mahnung zur Erbringung dieser Arbeitszeit haben Sie es nicht für erforderlich erachtet, diesbezüglich tätig zu werden.
Auch in der Ladung zum Anhörungstermin vom 29.06.2007, welche Ihnen durch Zustellung am 21.06.2007 bekannt gegeben worden ist, haben Sie es nicht für erforderlich gehalten, der Bewährungsauflage nachzukommen.
Entsprechendes gilt für die unter Ziffer VI aus dem Bewährungsbeschluss angeordnete Durchführung eines Antiaggressionstrainings.
Gleichermaßen ist die Ihnen erteilte Auflage – gemäß VII des Bewährungsbeschlusses – sich einer Alkoholtherapie für die Dauer eines Jahres zu unterziehen, nicht nachgewiesen.
Ergänzend ist dazu mitzuteilen, dass Sie den Ihnen vorgeschriebenen Kontakt mit der Bewährungshelferin nicht wahrg…
» Vollständiger Artikelkanzlei-hoenig.info | 14. Januar 2011 — Aus der eMail des (Dauer-) Mandanten, der den Stammkunden unter den Bloglesern hier durchaus schon das eine oder andere Mal beg…
Markentiger® | 29. November 2010 — Sehr geehrter Herr Riedemann, sehr geehrter Herr Loboda, Sie haben sich am Wochende die Mühe gemacht und mir per E-Mail mit…
Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 2. Juli 2010 — Heute ein eher kurzer Beitrag in dieser Serie: II. Ich ruf da eben mal schnell an und kläre das Erstaunlich oft höre ich vo…
Der Rechthaber | 21. Februar 2009 — Hallo Herr Lehmann. ich habe immer viel von Ihnen gehalten. Aber nachdem Sie heute den verlorenen Schuh eines Hoffenheimer Sp…
LawBlog | 10. März 2005 — Manche Gegner beginnen ein Telefonat wenig konstruktiv: Tag, hier spricht P. Ich schalte den Apparat jetzt auf laut. Wer hö…
kanzlei-hoenig.info | 25. März 2010 — Es liegt ein Fall der notwendigen Verteidigung vor. Das hat das Gericht zutreffend erkannt und dementsprechend dem Angeschuldig…
LawBlog | 25. Oktober 2007 — Wir haben für den Mandanten Widerspruch gegen einen Mahnbescheid eingelegt. Im Formular haben wir uns zu Bevollmächtigten beste…
LawBlog | 24. Februar 2006 — Wer gegen einen Strafbefehl Einspruch eingelegt hat, muss in der Hauptverhandlung nicht erscheinen. Der Angeklagte kann sich du…
Rechtslupe | 12. Dezember 2008 — Nicht verpacktes Frischfleisch, das nach dem sogenannten Master-Depot-System mit Sauerstoff behandelt wurde, muss von den Verk?…
RA-Blog | 11. Dezember 2006 — Soeben erreicht mich eine Spam-Mail von www.profi-cd.org/pro_excel: Sehr geehrter Kunde, auch Sie haben das geniale EXC…