Neuauflage des Prozesses gegen Wuppertals Ex-OB Kremendahl
strafblog | 9. Februar 2006 — Vor dem Landgericht Dortmund hat gestern die Neuauflage des Wahlkampfspendenprozesses gegen Wuppertals Ex-Oberbürgermeister Hans K…
Von EBERHARD PH. LILIENSIEK
Die Last des Beweises liegt in Strafprozessen immer bei der Staatsanwaltschaft. Sie muss das Gericht von der Schuld des Angeklagten überzeugen. Mit dem aktuellen Urteil des Landgerichts Dortmund sind die Ankläger des ehemaligen Wuppertaler Oberbürgermeister zum zweiten Mal gescheitert: Hans Kremendahl ist vom Vorwurf der strafbaren Vorteilsannahme – wie schon Ende 2002 vom Landgericht Wuppertal - freigesprochen worden.
Und der angebliche Vorteilsgewährer auch: Dem Bauunternehmer Uwe Clees, der im Kommunalwahlkampf 1999 der SPD rund 500 000 Mark für die Kampagne zur Wiederwahl von Kremendahl zur Verfügung gestellt hatte, ist nach Meinung der V. großen Strafkammer das Delikt nicht nachzuweisen.
Zum Hintergrund ihrer Entscheidung hat die Kammer eine Gesetzesauslegung des Bundesgerichtshofs (BHG) bemüht: Eine Spende an einen Amtsträger ist nur dann verwerflich, wenn der sich im Gegenzug bereit zeigt, sich bei konkreten Einzelentscheidungen beeinflussen zu lassen – volkstümlich: erst das Geld, dann dafür eine dienstliche Gefälligkeit.
Dafür aber sah das Gericht bei Kremendahl „keine greifbaren Anhaltspunkte“. Der Bauunternehmer Clees wollte sich zwar durch seine Zahlung eine spätere Genehmigung von Kremendahl für ein „Factory Outlet Center“ sichern. Und leistete damit eine rechtswidrige Einflussspende, meint das Gericht. Und macht dann eine Gratwanderung: Clees hat gewusst, dass Kremendahl davon nichts wusste. Denn beide haben immer bekräftigt, über das Projekt sei nie konkret gesprochen worden. Und wenn also Kremendahl, der unwissende Empfänger, keine Schuld auf sich geladen hat, dann kann der Geber Clees (der nur in seinen Gedanken eine spätere Bau-Genehmigung wollte) auch keine auf sich laden.
Mit dieser Logik will die Staatsanwaltschaft Wuppertal nicht leben. Behördensprecher Alfons Grevener attestie…
» Vollständiger Artikelstrafblog | 9. Februar 2006 — Vor dem Landgericht Dortmund hat gestern die Neuauflage des Wahlkampfspendenprozesses gegen Wuppertals Ex-Oberbürgermeister Hans K…
strafblog | 16. März 2006 — Bei faz.net ist nachzulesen, dass der frühere Wuppertaler SPD-Oberbürgermeister Hans Kremendahl auch in der Neuauflage des Korrupt…
Vier Strafverteidiger | 28. August 2007 — Das Landgericht Wuppertal hatte im Jahr 2002 den Oberbürgermeister Dr. Kremendahl von dem Vorwurf der Vorteilsannahme (§ 331 StGB)…
LawBlog | 8. Februar 2007 — Der Korruptionsprozess um den ehemaligen Wuppertaler Oberbürgermeister Hans Kremendahl (SPD) könnte an verschwundenen Strafakte…
LawBlog | 14. Februar 2007 — Über zwei Monate lang waren, wie berichtet, beim Landgericht Dortmund die Akten im Korruptionsverfahren um den ehemaligen Wuppe…
Obiter Dictum | 8. Februar 2007 — Udo Vetter berichtet im law blog über auf der Post verschwundene Gerichtsakten. Ein ähnliches Problem gibt es oft mit Beh…
LawBlog | 20. Februar 2010 — Weil er vor dem Parlamentarischen Untersuchungsausschuss (PUA) umfassend die Aussage verweigert hat, muss der ehemalige Vizeche…
strafblog | 26. April 2006 — Heute hat es endlich geklappt. Im 5. Anlauf ist das Amtsgericht Mönchengladbach endlich zu einer erstinstanzlichen Entscheidung ge…
LawBlog | 14. März 2006 — Von EBERHARD PH. LILIENSIEK DÜSSELDORF. Der erste Korruptionsverdacht gegen einen hochrangigen Politiker kam vor genau vier J…
Strafverfahren - in Koblenz und anderswo | 17. Januar 2011 — Seit vergangener Woche verteidige ich (wieder) einen Mandanten, der im Jahre 2009 vom Landgericht freigesprochen wurde. Vorwurf wa…