Nicht Jeder darf den Vorstand bezahlen

Dürfen Vorstände für ihre Tätigkeit finanzielle Leistungen von Außenstehenden erhalten? Wer dabei an die Zahlung von Schmiergeldern denkt, wird dies natürlich verneinen. Mit der Annahme von Schmiergeldzahlungen kann ein Vorstand sich, neben der Untreue und Steuerhinterziehung, insbesondere der Bestechlichkeit schuldig machen, wenn die Zahlung für die Bevorzugung eines Dritten im Wettbewerb erfolgt.

Es sind aber durchaus Situationen denkbar, in denen mit Drittzuwendungen legitime Interessen verfolgt werden – zum Beispiel wenn ein Aktionär einen zusätzlichen finanziellen Anreiz für die Steigerung des Unternehmenswerts bzw. Börsenkurses schaffen möchte.

Dies liegt bei Aktiengesellschaften besonders nahe: Die Aktionäre haben zumeist nur begrenzte Einflussmöglichkeiten auf die Geschäftspolitik, da der Vorstand die Geschäfte eigenverantwortlich und weisungsfrei leitet. Für Private Equity-Investoren kann die Gewährung solcher finanziellen Anreize sinnvoll sein, um vor einem geplanten Exit ihre Position als Verkäufer zu stärken. Befindet sich das Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten, können Aktionäre oder Gläubiger mit einer Sonderprämie eine Anreizwirkung für die erfolgreiche Sanierung erzielen, ohne sich dem Vorwurf auszusetzen, das Gesellschaftsvermögen zusätzlich zu belasten.

Unter welchen Voraussetzungen erlaubt das Aktienrecht neben dem eigentlichen Vorstandslohn eine Drittleistung? Hierzu gibt es noch keine Rechtsprechung, daher ist der konkrete Fall sorgfältig zu prüfen. Da der Aufsichtsrat für die Festlegung der Vergütung zuständig ist, ist seine ausdrückliche vorherige Zustimmung einzuholen. Auf diese Weise kann er die Angemessenheit und Nachhaltigkeit der Vorstandsbezüge sicherstellen.

Daneben ist bedeutsam, zu welchem Verhalten die Drittleistung den Vorstand motiviert. Als Faustregel kann gelten: Hätte der Aufsichtsrat die Leistung in der konkreten Situation – als reguläre Vergütung – ebenso selbst gewähren dürfen, ist dies auch dem Dritten erlaubt. So darf die Drittleistung in der Regel an einer Steigerung des Börsenkurses ausgerichtet werden, da die Pflege des „Shareholder Value“ zu den Vorstandsaufgaben gehört. Eine solche Anreizwirkung kann der Dritte beispielsweise erzielen, indem er dem Vorstand Optionen auf den verbilligten Erwerb von Aktien der Gesellschaft oder eine an der Steigerung des Börsenkurses orientierte Prämie zusagt. Denkbar ist auch eine Ausrichtung an anderen Unternehmenskennziffern (etwa Um…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Aufsichtsrat , Hauptversammlung , Compliance , Private Equity , Vorstandsvergütung , Ebitda , Drittvergütung , Drittzahlungen
Rechtsgebiet: Gesellschaftsrecht

Erschienen 14. November 2011 auf http://www.cmshs-bloggt.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Versammlungsleiter Hauptversammlung: Hauptversammlung darf Versammlungsleiter per Satzung zur zeitlichen Beschränkung des Frage- und Rederechts der Aktionäre ermächtig…

Szary Blog | 10. Februar 2010 — Der Bundesgerichtshof hat vergangenen Montag entschieden, dass die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft eine Satzungsregelung…

Der Goldene Handschlag für den Vorstand

CMS Hasche Sigle | 6. Februar 2012 — In den vergangenen Monaten sind Vorständen prominenter Gesellschaften bei ihrem Abgang hohe Abfindungen gezahlt worden. Das w…

Unwirksamer Gewährleistungsausschluss bei privaten Verkäufen

www.rechtsklarheit.de | 10. Januar 2010 — Anders als gewerbliche Verkäufer können private Verkäufer im Kaufvertrag über gebrauchte Sachen einen Gew&aum…

Vorstandshaftung bei Kapitalerhöhung

Blickpunkt Recht & Steuern | 8. Dezember 2005 — Hat der Vorstand einer Aktiengesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats bei der Ausnutzung des genehmigten Kapitals mit Be…

Rechtsanwalt und Aufsichtsrat – eine brisante Kombination

Unternehmensrechtliche Notizen | 14. März 2011 — Nicht selten ist ein die Gesellschaft betreuender Rechtsanwalt auch Mitglied im Aufsichtsrat. Der mit dem Vorstand geschlossene Ma…

Ist die Ausnutzung der Ermächtigung gemäß § 169 AktG durch den Vorstand bereits vor Eintragung der zugrunde liegenden Satzungsände…

iusmapsBLOG | 12. Juli 2011 — Mit Hauptversammlungsbeschluss vom 22.6.2011 wurde der Vorstand der S** P** AG gemäß § 169 AktG ermächtigt, für höchstens 5 Jahre …

Auskunftsrecht des Aktionärs

Corporate Compliance & Managerhaftung | 1. Februar 2011 — Die ersten Wochen und Monate eines Kalenderjahres sind für Legal Counsel, die (börsenotierte) Aktiengesellschaften und Europäis…

Aktionärs-Rechtsschutz

Blickpunkt Recht & Steuern | 10. Oktober 2005 — Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte über die Revisionen einer Minderheitsaktionärin in zwei Klageverfahren gegen di…

Krise: Geschäftsführer in der Pflicht (V.) - Zahlungsverbot bei Insolvenzreife

beck-blog | 6. Mai 2009 — Geschäftsführer haften der GmbH gegenüber für Zahlungen, die nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit oder nach Feststellung der …

Aktiengesellschaft ./. Vorstand

Rechtslupe | 1. April 2009 — Eine Aktiengesellschaft wird in einem Prozess mit einem Vorstandsmitglied - auch nach dessen Ausscheiden - ausschließlich durch…