Neue Form der Abzocke: Connects 2 Content GmbH
Eine neue Form der Internetabzocke hat die Firma Connects 2 Content GmbH aus Düsseldorf erfunden. Zunächst bot das Unternehmen einen kostenlosen Zugang zu der Webseite fabriken.de gegen kurze Registrierung an. Dann folgte einige Wochen später eine längere Mail, in der es u.v.a. heißt: Man sei leider gezwungen, den Zugang kostenpflichtig zu machen. Sofern der User nicht binnen kurzer Frist widerspreche, sei er verpflichtet, 7 Euro pro Monat zu zahlen.
Das ist eine Diskussion wert: Ist das nicht versuchter Betrug (Frage für Strafrechtler)? Kann mann so etwas AGB-rechtlich machen (Frage für Zivilrechtler).
Hier eine Echt-Mail des Unternehmens:
Sehr geehrte/r Herr / Frau
wir bedanken uns für Ihr Interesse an der Premium-Mitgliedschaft der Internet-Community Fabriken.de. Nachdem wir Sie am 14.01.2009 und 10.02.2009 über die zukünftige Kostenpflichtigkeit von Fabriken.de informiert haben, wurde das Ihnen gesetzlich eingeräumte Sonderkündigungsrecht nicht in Anspruch genommen.
Wir freuen uns daher, dass unser Angebot Ihren Zuspruch gefunden hat und erlauben uns, für die Bereitstellung und Erbringung unserer Di…
» Vollständiger ArtikelThemen: Echt , Versuchter Betrug , Connects 2 Content Gmbh Betrug Internet , Betrug Premium Content GmbH
Erschienen 1. April 2009 auf http://www.blog.beck.de/blog.
Kommentare zu "Neue Form der Abzocke: Connects 2 Content GmbH":
Plötzlich kostenpflichtig: Sind fabrik.de und rezepte-ideen.de Betrugsfälle? Die Polizei ermittelt.
kLAWtext | 12. März 2009 — Informationen über Fabrikverkäufe oder Rezeptideen, die waren bis vor kurzem auf den Seiten fabrik.de und rezepte-ideen.de kostenf…
AG Karlsruhe: Abmahnanwältin Günther - Abzocker zur Erstattung der Kosten verurteilt
beck-blog | 19. September 2009 — Trost für alle durch Internetabos Abgezockten. Das Amtsgericht Karlsruhe verurteilte einer der bekannten Abmahnanwälte, RAin Ka…
Fabriken.de: LG Düsseldorf: “Betrügerische Aktivitäten” bei fabriken.de und rezept-ideen.de zivilrechtlich einwandfrei?
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 4. September 2009 — LG Düsseldorf, Urteil vom 28.08.2009, Az. 38 O 34/09 §§ 3, 5 UWG Die 38. Zivilkammer des LG Düsseldorf hat überraschend dem…
Meeedchen!
RA J. Melchior, Wismar | 9. September 2008 — Gestern Abend habe ich mir erlaubt, in einem auch bei JuraBlogs gelisteten Blog spontan folgenden Kommentar loszulassen: "O…
Vertretbar Weblawg | 13. Oktober 2005 — Sehr geehrter Herr [Mandant], Gestern kam eine E-Mail von Ihnen in meinem Postfach an, von der nicht mehr als “Sehr geehr…
Demnächst: jusmeum.de
Die herrschende Meinung | 23. März 2010 — jusmeum.de soll ab März 2010 den Zugang zu juristischen Informationen grundlegend verändern. JUSMEUM wird die Recherche im Inter…
Web 2.0 Portal versucht über Mogelpackung Geld zu verdienen
Web 2.0 & Recht | 20. Dezember 2007 — Gerade bin ich über visualblog bzw zweinull.cc auf eine interessante Geschichte gestoßen, in der das Portal meinnachbar.de in zwei…
Mail von Saturn
Datenschutzbeauftragter Online | 29. Juli 2008 — Auf meine Mail an den Saturn gab es nun eine Antwort, leider für mich erstmal wenig gewinnbringend, da auf meine eigentliche …
Hilfeeeee! Die Jugend braucht Sie!
Markentiger® | 25. Februar 2011 — Herr Veltmann hat sich über das Markentiger-Kontaktformular bei mir gemeldet. Er schreibt folgendes: Betreff: kostenlose …
Verzicht aufs Widerrufsrecht unzulässig!
Kanzlei Dr. Schenk | 30. Oktober 2008 — Das Internet bietet den Usern immer neue und interessante Möglichkeiten sich Programme, Tools, Updates, Medien usw. herrunterzula…
