Namensstreit bei Peek & Cloppenburg
am 11.07.2006 von http://www.markenblog.de
Markenbusiness berichtet über den Streit zwischen Peek & Cloppenburg Hamburg und Peek & Cloppenburg Düsseldorf.
Wie bei Aldi, ist die Bundesrepublik für die Marke Peek & Cloppenburg in Nord und Süd geteilt. Die Hamburger, korrekt als “KG in Firma Peek & Cloppenburg” bezeichnet, bewirtschaften mit Holstein, Hamburg, Bremen, Niedersachsen, Mecklenburg-Vorpommern sowie Nordhessen (Kassel und Göttingen), Ost-Westfalen (Münster, Bielefeld, Paderborn), Ostsachsen (Dresden, Chemnitz) und dem nördlichen Sachsen-Anhalt (Magdeburg) …
WIPO: Peek & Cloppenburg gewinnt Domain
MarkenBlog / Vor dem Schiedsgericht der World Intellectual Property Organization WIPO hat die Peek & Cloppenburg KG aus Düsseldorf die Domain peekundkloppenburg.com erstritten. Die Domain befand sich im Besitz eines us-amerikanischen Inhabers, der die Web…
Löschungen (45/2006)
MarkenBlog / Die nachfolgenden Marken wurden vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Löschungsverfahrens vollständig aus dem Markenregister gelöscht. Die Löschungen veröffentlichte das DPMA in der 45 Kalenderwoche. 1 089 599 Nizzaklasse: 25…
Cloppenburg vs. Cloppenburg
Handakte WebLAWg / Der skurrile Rechtsstreit der zwei Familienstämme des Textilhändlers Peek & Cloppenburg hat vorerst ein Ende gefunden. Das Oberlandesgericht Hamburg (OLG) hat am heutigen Donnerstag ein Urteil (AZ 3 U12/04) gesprochen, das aber beide Parteien …
Cloppenburg ist eintragungsfähig
MarkenBlog / das hat das Europäische Gericht Erster Instanz im Verfahren um die Klage der Peek & Cloppenburg KG gegen die Entscheidung der Beschwerdekammer des HABM entschieden. (AZ: T‑379/03) 1 Am 24. Oktober 2000 meldete die Klägerin nach der V…
PockektKnife Peek
Handakte WebLAWg / PocketKnife Peek is an Outlook add-in for screening your e-mail as plain text before opening it in Outlook. The add-in can be used to view all Outlook message formats, but is aimed particularly at averting the threats lurking in HTML mail. A convenie…
Brennend
Großbuden-N... / Hier brennt die Luft, was aber in keinerlei Zusammenhang mit den (wie ich vermute) hohen Außentemperaturen steht. Nein, unser aktuelles Projekt is gaining momentum, wie man so schön sagt. Fein, denn brennende Luft finden wir toll. Die eignet sich a…
Eintragungsfähigkeit einer Einzelhandelsdienstleistungsmarke
Rechtblog / Die Wortmarke Cloppenburg ist eintragungsfähig für Dienstleistungen der Klasse 35 ( Dienstleistungen des Einzelhandels), da sie die geografische Herkunft der Dienstleistungen i. S von Art 7 lit. c GMV nicht zu bezeichnen vermag. Dies liegt…
Fleischskandal: “Nur Spitze des Eisbergs”
Handakte WebLAWg / Der Skandal um verdorbenes Geflügelfleisch aus einem Betrieb im niedersächsischen Lastrup scheint größere Ausmaße anzunehmen als bisher bekannt. “Man kann davon ausgehen, dass das Prinzip schon länger läuft”, sagte am Samstag ein S…
Löschungsanträge (27/2007)
MarkenBlog / Gegen die nachfolgenden Marken wurde vom Deutschen Patent- und Markenamt in der 27. Kalenderwoche ein Löschungsantrag veröffentlicht. 993 818 Nizzaklassen: 35, 39, 42 304 28 420 Nizzaklassen: 32, 33, 43 305 77 752 Nizzaklassen: 07, 35 306 3…
Ich, der Anwalt
chris.blog » Jura / Nachdem ich mich erst beim Amtsgericht Cloppenburg, dann bei der Staatsanwaltschaft Oldenburg und hernach bei der Polizeidirektion Oldenburg vergnügt habe, bin ich nun in meiner vierten Ausbildungsstation angelangt. Ab sofort und bis zu den Examensk…
MarkenR Nr. 01/2006
MarkenBlog / INHALTSÜBERSICHT MarkenR Nr. 01/2006 Seite AUFSÄTZE Völzmann-Stickelbrock Die Internet-Domain in Zwangsvollstreckung und Insolvenz Bender Have a Break … Have a Praktiker – Teil 1 RECHTSPRECHUNG EuGH Standbeutel BGH Segnitz.de BGH Hufeland.…
424 Sicherungsverwahrte in Deutschland (Stand: 31.12.2007)
Lichtenrader Notizen / In Deutschland waren Ende 2007 insgesamt 424 Personen auf Grund rechtskräftiger gerichtlicher Entscheidung in Sicherungsverwahrung. Aufgeschlüsselt in Bundesländer:Baden- Württemberg 68Bayern 53Berlin 23Brandenburg 4Bremen –Hamburg 21Hessen 36M…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
