Nach dem Schiedsrichter-Prozess

Bis zum heutigen Tag lief im Schiedsrichter-Prozess eigentlich alles nach Plan für Robert Hoyzer: er konnte sich als geständiger, reumütiger Sünder den Medien und dem zuständigen Gericht präsentieren, eine tiefere Verstrickung in die Wettmanipulationen konnte ihm trotz einiger Ungereimtheiten in seiner Aussage zumindest nicht nachgewiesen werden und selbst die Staatsanwaltschaft forderte am Ende Bewährung für ihn. Umso überraschender ist das Urteil, dass die 12. große Strafkammer des Landgerichts Berlin heute gegen ihn fällte. Mit zwei Jahren und fünf Monaten Haft erhielt er nicht nur eine deutlich höhere Strafe als allgemein erwartet, das Strafmaß ist auch sehr nahe an dem von Ante Sapina, der als Organisator des Wettbetrugs für zwei Jahre und elf Monate hinter Gitter muss. Berücksichtigt man das frühe und umfassende Geständnis Hoyzers, so erscheint mir das doch sehr fragwürdig. Richterin Gerti Kramer legte Hoyzer in der Urteilsbegründung wohl vor allem zu Last, dass er die Chance, die Manipulationen frühzeitig zu beenden, nicht genutzt habe und sich in seiner Aussage als Opfer der Sapina-Brüder darzustellen versucht habe (siehe N24). Sowohl die Anwälte von Rober Hoyzer als auch die von Ante Sapina wollen gegen das Urteil Revision einlegen. Mit einem nächstinstanzlichen Urteil wird frühestens Mitte kommenden Jahres gerechnet. Die Schiedsrichter-Affäre wird uns also auch im WM-Jahr beschäftigen.