Maul halten – mit Superkleber

Haben Sie schon mal Superkleber benutzt? Wenn der an die Finger kommt, dann kleben die zusammen. Aber kräftig.

Das ist nutzbringend, wenn man am Arbeitsplatz Kollegen, die als vorlaut empfunden werden, im Wortsinne das Maul stopfen will. So setzte es ein Arbeitnehmer aus Marburg in die Tat um. Aus Spiegel Online:

„…Der 41-jährige Arbeiter wollte nach eigenen Angaben die Wasserflasche des Kollegen mit Sekundenkleber verschließen. Doch der Scherz ging gehörig daneben. Denn der Kleber härtete erst an der Luft und trocknete deshalb an Lippe und Zungenspitze des Opfers aus. Der Mann wurde mit dem Rettungswagen ins Krankenhaus gebracht, wo er mehrere Tage behandelt werden musste. Noch Wochen später hatte der Arbeiter Taubheitsgefühle an Lippe und Zunge. Für ihn auch deshalb bitter, weil er Trompete spielt…“

Der vielfach berichtete Fall ist natürlich eben bloß ein Einzelfall. Weil in anderen Presseberichten (hier bei FOCUS Online) teilweise verharmlosend die Rede davon war, diese – erhebliche – Verletzung sei ja nur eine „fahrlässige Körperverletzung“, folglich nicht so schlimm, kurz der Tatbestand des § 229 StGB (mit unseren Hervorhebungen) zur Gedächtnisauffrischung:

„§ 229 Fahrlässige Körperverletzung

Wer durch Fahrlässigkeit die Körperverletzung einer anderen Person verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“

Keine Bagatelle.

Wir möchten ergänzen: Der Täter hat in seinem Arbeitsverhältnis nichts mehr verloren. „Eine Abmahnung reicht“, so soll es in der Verhandlung gesagt worden sein. Das ist wieder die Aufforderung zu unserem beliebten Gesellschaftsspiel „Dann, bitteschön, formulieren Sie doch mal die Abmahnung!“. Echt witzig – „Sie sollen trompetespielenden Kollegen keinen Superkleber mehr auf die Trinkflasche schmieren, weil Sie damit Ihre Arbeitspflichten verletzen…“. Die Äußerung offenbart auch, dass man leicht etwas ignorieren kann, was doch jeder weiß: Die Abmahnung ist keine Sanktion. Meint man ehrlich, er macht’s dann nie wieder? Oder noch schlimmer: Muss man auf die Wiederholung warten?

Lächerlich.

So etwas ist einer Abmahnung nicht zugänglich. Bei…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Stgb , Spiegel Online , Rede , Krankenhaus , Arbeitnehmer , Marburg , Zunge , Alltag IM Arbeitsrecht
Rechtsgebiet: Strafrecht

Erschienen 17. Oktober 2011 auf http://www.reuter-arbeitsrecht.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Filesharing: Anwaltliche Bearbeitung der Abmahnung ohne jegliches Prozessrisko!

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 23. November 2009 — Hierauf hat die Gemeinde der Filesharing-Opfer lange gewartet: Der Rechtsanwalt, der verspricht, dass bei seiner Mandatierung…

Prügelnde Betriebsräte in Osnabrück: Facetten der (Bagatell-) Kündigung

reuter-arbeitsrecht.de | 8. April 2010 — Es gibt endlich mal wieder etwas Deftiges. Schließlich muss ein arbeitsrechtlicher Blog verzweifelt gegen die medienrechtliche…

Anrufer des Tages

Markentiger® | 2. September 2010 — Tüdelüdelüt Anrufer: “Guten Tag, Sie vertreten doch auch bei urheberrechtlichen Abmahnungen?” Ich: “Ja!” Anrufer: “Ich ha…

Sechs gute Gründe, nicht gegen eine Abmahnung zu klagen

JuracityBlog | 7. März 2007 — Grund 1: Ein Gerichtsverfahren wegen der Abmahnung dauert häufig länger als die Abmahnung Wirkungen für eine spätere Kündigung …

Hamburger Bräuche: BGH stellt Gebührenschinden mit Schubladenverfügung ab!

Blog zum Medienrecht | 13. Januar 2010 — Während man den perfiden Taschenspielertrick “Schubladenverfügung” andernorts schon immer für eine Unsitte hielt, hat man am La…

Kompetenzen überschritten! Packen Sie Ihre Sachen, sie sind gefeuert! Franjo Pooth, sein Düsseldorfer Banker und der lange Atem de…

reuter-arbeitsrecht.de | 31. Juli 2010 — Die oft als “Pooth-Affäre” betitelten Ereignisse um die Insolvenz des Unternehmens von Franjo Pooth haben den Lichtkreis der …

Das Schwätzchen zum Jahrestag :-), oder: Man lernt nie aus

Heymanns Strafrecht Online Blog | 18. Mai 2010 — Ich hatte ja gerade schon gepostet, dass ich mir zur Feier des Tages heute auch mal ein Schwätzchen erlaube. Eingehen will ic…

Abmahnung wegen Spitzfindigkeiten

Kanzleien im Internet | 14. Februar 2011 — Aus dem Brief eines Mandanten: “Ich bin sehr verunsichert, alleine weil fast alle Händler, die also aktuell geltende Widerruf…

Fingerspitzengefühl gesucht

Höchststrafe? | 23. Februar 2012 — Eine Bußgeldsache aus dem Straßenverkehr und es geht vergleichsweise schon um etwas. Für gestern war der Termin anberaumt. Vorg…

MoinMoin – Die schnellste Unterlassungserklärung der Welt

reuter-arbeitsrecht.de | 19. Juni 2011 — Der Abmahn- und Unterlassungswahn im Netz berührt den Arbeitsrechtler meist ja nicht. Für uns ist die Abmahnung – anders als fü…

Urteil: Kündigung nach „klebrigen“ Streich aufgehoben

Das Marburger Arbeitsgericht hat eine Kündigung eines Arbeiters aufgehoben, der bei einem Streich den Mund eines Kollegen mit Sekundenkleber verschlossen hatte. Die Richter hielten eine Abmahnung für ausreichend.


Mund zugeklebt: Arbeiter darf nicht wegen Sekundenkleber-Streich gefeuert werden

Er traktierte seinen Kollegen mit Sekundenkleber und behält dennoch seinen Job: Ein Gericht hat die Kündigung eines Arbeiters für unwirksam erklärt, der einen Kumpel mit einem üblen Scherz verletzte. Für die Richter ist klar: "Das war nicht bösartig."


LArbG Mainz: ordentliche kündigung, abmahnung, arbeitsgericht, fristlose kündigung, notwehr, beendigung, form, interessenabwägung, wiederholung, quelle

Urteil vom: 22.10.2009; AZ: 5 Sa 448/09; hinzugefügt am 11.05.2011; ordentliche kündigung, abmahnung, arbeitsgericht, fristlose kündigung, notwehr, beendigung, form, interessenabwägung, wiederholung, quelle