Das Landgericht bejahte die Verwechslungsgefahr zwischen der Marke und den Zeichen “bitolon livetex plus” und “bitolon livetex extra” Das Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung. Die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wies der Bundesgerichtshof (BGH) nun zurück (BGH, Beschl. v. 07.07.2011, Az. I ZR 92/10 …
» Vollständiger ArtikelErschienen 29. Dezember 2011 auf http://www.markenrecht24.de.
Dr. Graf | 4. Oktober 2010 — Rechtsnormen: §§ 14 Abs. 2 Nr. 2, 26 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Der BGH hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 142/07) ent…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 25. Juni 2010 — 1. Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne kann vorliegen, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bestandteil ident…
MarkenBlog | 13. November 2008 — Pantohexal MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen A…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 17. August 2009 — BGH, Urteil vom 26.02.2009, Az. I ZR 219/06 §§ 3, 5 UWG Der BGH hat entschieden, dass das Zeichen ® nur dann für eine Bez…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 18. Dezember 2007 — BGH, Urteil vom 28.06.2007 -I ZR 132/04 MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 INTERCONNECT/T-InterConnect Der BGH hat entschieden, dass zwisch…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 26. August 2010 — OLG Hamburg, Beschluss vom 09.08.2010, Az. 5 W 84/10 Art. 9 Abs. 1c, 1b GMV Das OLG Hamburg hat einem Unternehmen verbote…
Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 27. Januar 2011 — Der Inhaber einer Marke muss dafür Sorge tragen, dass seine Marke nicht durch andere beeinträchtigt wird. Hierzu gibt das Mar…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 24. Juni 2009 — BGH Urteil vom 18.12.2008 I ZR 200/06 Augsburger Puppenkiste MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2, 3 und 4, § 25 A…
muepe.de | weblog peter müller | 5. Juni 2008 — Die Deutsche Post AG kann Mitbewerbern nicht untersagen, die Bezeichnung "POST" zu verwenden, soweit sich die Wettbewerber durch Z…
Bösel, Kohwagner & Kollegen | 15. Januar 2010 — Der u. a. für Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat gestern entschieden, dass der Hersteller eines …
