MarkenR: LG München I zu „FleetExpert“

Das Landgericht München I hat in einem Urteil vom 25.03.2010 (4HK O 12693/09 - nicht rechtskräftig) zu der Frage der Verwechslungsfähigkeit der Unternehmenskennzeichen „FleetExpert“ und „fleetXpert“ entscheiden, dass dem Inhaber des älteren Rechts (hier: FleetExpert) ein Unterlassungsanspruch aus §§ 1 Nr. 2, 5 Abs. 1, 15 Abs. 2 und 4 Markengesetz zusteht. Die klagende FleetExpert hatte vorgerichtlich erfolglos abgemahnt und verfolgte den Unterlassungsanspruch in der Klage vor dem LG München I weiter. Bereits im Jahr 2003 hatte der Kläger sich die Firmenbezeichnung „FleetExpert“ als Firmenname im Handelsregister eintragen lassen und nutzte auch die entsprechende Domain, unter der die verschiedenen Dienstleistungen zusätzlich angeboten werden. Im April 2008 gründete die Beklagte in räumlicher Nähe eine GmbH mit der Firmenbezeichnung „fleetXpert“ und biete seitdem sehr ähnliche Dienstleistungen an, was immer wieder zu erheblichen Verwechslungen bei Kunden und Interessenten geführt hat. Zum markenrechtlichen Schutz der klägerischen Bezeichnung führt das Gericht aus: i) Die ältere Bezeichnung „FleetExpert“ des Klägers als Eigentümer der so bezeichneten Firma genießt wenigstens durchschnittliche eigene und originäre Kennzeichnungskraft als originelle Bezeichnung für ein wie hier mit Fuhrparklösungen befasstes Unternehmen und wird von den damit angesprochenen Verkehrskreise…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Landgericht , Fleetexpert München

Erschienen 29. April 2010 auf http://www.ra-quandel.de/Blog/Blog.html.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Fleetexpert München:

Fleetexpert München: MarkenR: LG München I zu „FleetExpert“

Kanzlei Quandel | 29. April 2010 — Das Landgericht München I hat in einem Urteil vom 25.03.2010 (4HK O 12693/09 - nicht rechtskräftig) zu der Frage der Verwechslung…

Buchstabengruppen: LG Köln: abcVZ.de - Zum markenrechtlichen Schutz und zur Kennzeichnungskraft der Buchstabengruppen "VZ" als Bestandteil einer Zeic…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 17. August 2008 — 1. Ist eine Kennzeichenserie nach dem Prinzip gebildet, dass einer - als Abkürzung fungierenden - Buchstabengruppe (hier: VZ) best…

BGH AdWords I: "pcb" (Urteil vom 22.01.2009 - I ZR 139/07)

muepe.de | weblog peter müller | 13. März 2009 — Wird bei einer Internetsuchmaschine eine Bezeichnung, die von den angesprochenen Verkehrskreisen als eine beschreibende Angabe übe…

Der Erschöpfungsgrundsatz im Markenrecht

Handakte WebLAWg | 15. Januar 2008 — Der Vorwurf einer markenrechtlichen Abmahnungen ist nicht immer gerechtfertigt, da das Markenrecht hinsichtlich der vertriebene…

OLG München: Zur Verwechslungsgefahr zwischen der Bezeichnung „Österreich.de“ und der Internet-Domain „österreich.de“

Vertretbar Weblawg | 19. Januar 2006 — OLG München, Urteil v. 29.09.2005 – Az: 29 U 2129/05 = Österreich.de - Zur Verwechslungsgefahr zwischen der Bezeichnung „Öste…

BPatG: Die Bezeichnung “reisebuchung24″ ist als Marke eintragungsfähig / Zum sachlich beschreibenden Hinweis auf Dienstleistungen…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 30. April 2009 — BPatG, Beschluss vom 04.03.2009, Az. 26 W (pat) 41/08 §§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Das BPatG hat entschieden, dass einer Marke…

Jello Schuhpark: BGH: Schuhpark gegen Jello Schuhpark

LBR-Blog | 23. September 2008 — Der Bundesgerichtshof hatte in dem genannten Verfahren darüber zu entscheiden, inwieweit die Bezeichnung “Jello Schuhpark” die Kla…

OLG Hamburg: “Patmondial” - Keine Unternehmenskennzeichnung bei reiner Adress-Funktion einer Bezeichnung

LEGALIT.de | 15. März 2011 — Das hanseatische Oberlandesgericht Hamburg untersuchte in einem Rechtsstreit die Qualität der Nutzung einer Bezeichnung unter a…

Darf man Domains ohne eigene Rechte behalten?

Kurz Pfitzer Wolf | 17. Oktober 2008 — Im Jahr 2000 hatte jemand die Domain "afilias.de" bei der DENIC registriert. Im Jahr 2001 hatte sich eine Firma "Afilias Limite…

LG München I: klingeltöne.de - Eine Marke deren einzig prägender Bestandteil für die von diesem erfassten Waren/Dienstleistungen f…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 12. Februar 2007 — 1. Eine Marke, deren einzig prägender Bestandteil ein Wort ist, dass im allgemeinen Sprachgebrauch und den ständigen Verkehrsgepfl…