Markenlöschungsverfahren: Nichtbenutzung für einen Versandhändler eingetragener Wortmarken – OTTO

Leitsatz

OTTO

Ein Versandhändler, der eine Vielzahl unterschiedlicher Waren vertreibt, die zum Teil von bekannten Markenherstellern und zum Teil von unbekannten Herstellern stammen und als Gemeinsamkeit lediglich den Vertriebsweg aufweisen, benutzt seine für entsprechende Waren eingetragenen Marken mit deren Verwendung auf und in seinen Katalogen und auf den Versandtaschen nicht rechtserhaltend.

Tenor

Die Revision gegen das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 5. Zivilsenat, vom 30. Oktober 2002 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.

Von Rechts wegen

Tatbestand

Der Kläger, ein Patentanwalt, nimmt die beklagte Otto-Versand GmbH & Co., die Inhaberin des weltgrößten Versandhandelsunternehmens ist und in ihren Katalogen ein umfangreiches Warensortiment mit rund 30.000 Artikeln anbietet, auf Einwilligung in die Löschung von 27 im Markenregister des deutschen Patent- und Markenamts eingetragenen Marken in Anspruch. Bei den im Streit befindlichen Marken handelt es sich um außerhalb der Benutzungsschonfrist befindliche Wortmarken und Wort-/Bildmarken mit dem Wortbestandteil “OTTO” für unterschiedliche und teilweise sehr umfangreiche Warenverzeichnisse.

Nach der Auffassung des Klägers sind die Streitmarken löschungsreif, weil die Beklagte sie auf ihren Briefbögen und Rechnungen sowie insbesondere auch in ihren Katalogen nicht i.S. des § 26 MarkenG als produktidentifizierende Unterscheidungszeichen für die von ihr angebotenen Waren, sondern lediglich als Geschäftszeichen benutzt habe. Die von der Beklagten vorgetragene Zeichenverwendung auf Mützen, Kugelschreibern, T-Shirts, Bonbons usw. habe allein Werbezwecken gedient und daher keine rechtserhaltende Benutzung für die Waren dargestellt, für die die Marken eingetragen seien.

Der Kläger hat beantragt, die Beklagte zu verurteilen, gegenüber dem Deutschen Patent- und Markenamt in die Löschung folgender Wort-/Bildmarken einzuwilligen:

DT 00887131 “OTTO” DT 00883855 “OTTO VERSAND “ DD 647815 “OTTO VERSAND “ DT 00735825 “OTTO Versand” DD 647791 “Otto … find’ ich gut” DD 647810 “OTTO extra” DT 00945011 “OTTO extra” DD 647817 “OTTO >wohnen<” DT 00947443 “OTTO wohnen” DD 647913 “Schlag’ nach bei OTTO” DD 648492 “YF OTTO VERSAND “ DT 01017478 “YF OTTO VERSAND “ DE 02007926 “Otto … find’ ich gut!” DT 01097752 “Otto … find’ ich gut.” DE 02059479 “OTTO FOR YOU” DE 02908608 “OTTO NEWS “ DT 00866753 “Wie Wir wohnen OTTO VERSAND “ DT 00869740 “panorama OTTO VERSAND “ DT 00871260 “Schlag’ nach bei OTTO” DT 00884706 ” OTTO’S go in” DT 00892192 ” inter tuch OTTO VERSAND “ DT 00893657 ” OTTO SICHERGEHN BEIM EINKAUF “ DT 00897360 ” TWEN CLUB OTTO VERSAND “ DD 647914 ” POST SHOP OTTO … » Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Marken , Hamburg , Patent , Nichtbenutzung
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 7. Februar 2012 auf http://www.it-recht-deutschland.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Markenlöschungsverfahren: Nichtbenutzung für einen Versandhändler eingetragener Wortmarken – OTTO

it-recht-deutschland | 12. August 2010 — Leitsatz OTTO Ein Versandhändler, der eine Vielzahl unterschiedlicher Waren vertreibt, die zum Teil von bekannten Markenherste…

Markenlöschungsverfahren: Nichtbenutzung für einen Versandhändler eingetragener Wortmarken – OTTO

it-recht-deutschland | 6. Februar 2012 — Leitsatz OTTO Ein Versandhändler, der eine Vielzahl unterschiedlicher Waren vertreibt, die zum Teil von bekannten Markenherste…

Otto-Versand muss Löschung seiner Warenmarke Otto bewilligen

iuranovit | 25. Juli 2005 — Zur Begründung seiner Entscheidung führte der BGH an, dass der Otto-Versand seine für eine Vielzahl von Waren eingetragene Marke «…

Otto Urteil: Otto ist löschungsreif

muepe.de | weblog peter müller | 25. Juli 2005 — Der Otto-Versand unterlag vor dem BGH (Urteil v. 21.07.2005 – I ZR 293/02) im Streit um seine Marke "Otto". Der BGH bestätigte die…

§ 49 Markeng: Otto fand ich gut! Markenportfolio gelöscht

MarkenBlog | 20. Juni 2006 — Die nachfolgenden Marken der Otto GmbH aus Hamburg sind in der 24. Kalenderwoche vollständig aus dem Markenregister des Deutsch…

Otto Versand gewinnt Domains

MarkenBlog | 17. Januar 2006 — Vor dem Schiedsgericht der World Intellectual Property Organization (WIPO) hat die Otto GmbH & Co. KG aus Hamburg die Domai…

Rechtserhaltende Benutzung: BGH: AKZENTA - Die rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke setzt voraus, dass der Verkehr aus der Benutzung des Zeic…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 28. April 2008 — 1. Die Benutzung einer eingetragenen Marke wirkt nur dann rechtserhaltend, wenn sie deren Hauptfunktion entspricht, dem Verkehr di…

BGH : bodo Blue Night - Besteht eine Übung, zur Kennzeichnung einer Ware oder Dienstleistung mehrere Marken zu verwenden, können b…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 15. Juni 2007 — 1. Besteht eine Übung, zur Kennzeichnung einer Ware oder Dienstleistung mehrere Marken zu verwenden - etwa eine auf das Unternehme…

BGH: Akzenta - Anforderungen an die Benutzung einer Dienstleistungsmarke

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 9. Mai 2008 — Die Frage der Benutzung einer Marke ist ein häufiger Streitpunkt in markenrechtlichen Auseinandersetzungen. Wie nun konkret die…

BGH: Otto-Versand muss Löschung seiner Warenmarke "Otto" bewilligen

Streitsache / Blog | 25. Juli 2005 — Der Otto-Versand musste im Streit um die Marke "Otto" für sein Warenangebot vor dem Bundesgerichtshof eine Niederlage einstecke…