Marke: Lizenznehmer gegen -geber

CK - Washington.   Mit der Annahme einer Markenlizenz ist in der Regel die Anerkennung der Rechte des Inhabers verbunden, sodass der Lizenznehmer ihre Wirksamkeit nicht anfechten darf. Für das equitable Estoppel of Licensee ist in einigen Bezirken der USA auch das öffentliche Interesse zu berücksichtigen. Im Fall John C. Flood of Virginia, Inc v. John C. Flood, Inc., Az. 10-7098, erläutert das Bundesberufungsgericht der US-Hauptstadt diese Grundsätze sehr detailliert. Der Sachverhalt folgt aus der scheinbaren Aufgabe der Markenrechte durch den Eigentümer während seines Insolvenzverfahrens, als er die mit der Lizenz verbundene Qualität nicht beobachtete. Der Lizenznehmer meinte deshalb, eigene Rechte eintragen zu können, wa…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Marke , /usa-recht-2011/jury
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 21. Juni 2011 auf http://anwalt.us.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH: Lizenznehmer einer Marke kann nach Ende des Markenlizenzvertrages ein Ausgleichsanspruch nach § 89b HGB zustehen

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 15. Oktober 2010 — BGH Urteil vom 29.04.2010 I ZR 3/09 JOOP! MarkenG § 30; HGB § 89b Leitsätze des BGH: a) Dem Lizenznehmer eines Markenlizenzvertrag…

Softwarelizenzen in der Insolvenz-Neuer Gesetzesentwurf

Depesche quinta essentia | 5. März 2012 — Es kommt wieder Bewegung in die seit langem geplante Änderung des Insolvenzrechts. Mit dem neuen Gesetzesentwurf des Bundesmi…

Software-Lizenzvertrag und Escrow Agent

Rechthaber | 9. September 2008 — Grundbegriffe der Gestaltung von Software-Lizenzverträgen Der Begriff Escrow bezeichnet in der Softwarebranche das Dreiecksverhä…

Basics: Die Lizenzierung einer Marke

Markenserviceblog | 16. Juli 2009 — Eine geschützte Marke kann durch den Markeninhaber oder einem sonstigen Berechtigten an Dritte lizenziert werden. Dies ist ausd…

Gewerblicher Rechtsschutz in den USA

USA Recht | 1. Juni 2010 — Wann kann ein Lizenznehmer im eigenen Namen eine Patentverletzung (nach US-Recht) geltend machen? Nachfolgende Anmerkungen sin…

BGH: Kundschaftsentschädigung u.U. auch für den Markenlizenznehmer

swissblawg | 15. November 2010 — Der deutsche BGH hat entschieden (29. April 2010, I ZR 3/09, Fall "JOOP!"), dass dem Lizenznehmer einer Markenlizenz bei Beendigun…

BGH - X ZR 102/06: Zur wirtschaftlichen Verwertbarkeit einer Diensterfindung

ipweblog.de | 16. April 2008 — BGH, Urt. v. 4. Dezember 2007 - X ZR 102/06 - Ramipril Leitsätze: a) Bei Abschluss eines Lizenzvertrages über die unbesch…

Software in der Insolvenz: Gesetzliche Neuregelung geplant

Internet-Law | 21. Februar 2012 — Wenn der Softwareherstellter bzw. Lizenzgeber insolvent ist, steht der Lizenznehmer sehr oft vor dem Problem, dass er mit der S…

EuGH: Dior nicht bei Aldi / Hersteller von Prestigewaren dürfen den Vertrieb über Discounter verbieten

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 24. April 2009 — EuGH, Urteil vom 23.04.2009, Az. C-59/08 Marken-Richtlinie 89/104/EWG Der EuGH hat entschieden, dass der Inhaber einer Mark…

BGH: Windsor Estate

MarkenBlog | 11. Oktober 2007 — I ZR 93/04 Windsor Estate MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung …

Clemens Kochinke, Berliner, Corcoran & Rowe LLP, Rechtsanwalt in Washington, USA: Law USA - US-Recht

Deutschsprachiger Rechtsanwalt USA, amerikanisches Recht in Washington, DC, USA, Law Firm, Attorneys und Rechtsanwälte