LL.M. mit oder ohne?

Eine Diskussion bei …jurabilis! aufgreifend soll einmal das Myterium des songenannten Klammerzusatzes entschlüsselt werden.

Der Klammerzusatz hinter dem akademischen Grad des Masters of Laws - oder kurz LL.M. - ist je nach Hochschule, an der der Grad verliehen wurde, unterschiedlich ausgestaltet.

Grundsätzlich ist der inländische akademische Grad so zu führen, wie er verliehen wird, entsprechende Regelungen finden sich in den jeweiligen Hochschulgesetzen der Länder.

Bayern: Art. 67 BayHG Berlin: Art. 34 Abs. 6 BerlHG (keine ausdrückliche Regelung, iVm mit Abs. 1 aber wohl als “wie verliehen” zu verstehen) Baden-Württemberg: § 35 Abs. 5 LHG Brandenburg: § 20 Abs. 1 BbgHG Bremen: § 64 Abs. 1 BremHG (regelt nur die Verleihung von Titeln, nicht die Modalitäten, wie der Titel zu führen ist; im Zweifel gilt hier ein Gleichklang von “verleihen” und “führen”) Hamburg: § 67 HmbHG sieht nur die herkömmlichen Magister bzw. Diplomgrade vor; davon abgesehen regelt § 68 HmbHG, dass Grade so zu führen sind, wie sie verliehen wurden Hessen: § 28 HessHG (regelt nur die Verleihung von Titeln, nicht die Modalitäten, wie der Titel zu führen ist; im Zweifel gilt hier ein Gleichklang von “verleihen” und “führen”) Mecklenburg-Vorpommern: § 31 Abs. 2 LHG M-V (regelt nur die Verleihung von Titeln, nicht die Modalitäten, wie der Titel zu führen ist; im Zweifel gilt hier ein Gleichklang von “verleihen” und “führen”; sogenannte weitere berufsqualifizierende Abchlüsse können mit einem fachbezogenen Zusatz versehen werden, im Übrigen sollen sie aber ohne Zusatz verliehen werden) Niedersachsen: § 8 NHG (regelt nur die Verleihung von Titeln, nicht die Modalitäten, wie der Titel zu führen ist; im Zweifel gilt hier ein Gleichklang von “verleihen” und “führen”; sogenannte weitere berufsqualifizierende Abchlüsse ist mit einem fachbezogenen Zusatz zu versehen) Nordrhein-Westfalen: §§ 66 Abs. 1, 69 Abs. 2 Satz 1 NWHG2000 (kann mit Zusatz der Bezeichnung der verleihenden Hochschule verliehen werden, wobei der Zusatz nicht bei der Titelführung erforderlich ist) Rheinland-Pfalz: § 31 Abs. 1 HochSchG Saarland: § 62 Abs. 1 UG (für Universitäten; einschränkend wird Bezug auf die Verleihungsurkunde Bezug genommen) Sachsen: § 26 Abs. 1 SächsHG (regelt nur die Verleihung von Titeln, nicht die Modalitäten, wie der Titel zu führen ist; im Zweifel gilt hier ein Gleichklang von “verleihen” und “führen”) Sachsen-Anhalt: § 17 HSG-LSA (regelt nur die Verleihung von Titeln, nicht die Modalitäten, wie der Titel zu führen ist; im Zweifel gilt hier ein Gleichklang von “verleihen” und “führen”) Schleswig-Holstein: § 56 Abs. 1 HSG (ist wohl dahin auszulegen, dass der Titel wie verliehen zu führen ist) Thüringen: § 53 Abs. 1 ThürHG (einschränkend wird Bezug auf die Verleihungsurkunde Bezug genommen)

Für ausländische Titel und Grade sind andere Modalitäten vorgesehen. In der Regel gilt hier, dass neben dem Grad in…

» Vollständiger Artikel